|
|
|
|
 |
Iranon
2002-05-28 20:05:39
|
464
|
Mondjuk az tény és való (és közhely), hogy sajnos naogy sok olyan újságíró van, akik bármit megtesznek, hogy a cikkükkel felkeltsék az érdeklődést. A bármit alatt bármit lehet érteni.
Emellett az az átlagember nagyon könnyen hajlamos az általánosítás csapdájába esni, így az egész még erőteljesebb lesz. |
|
 |
Varium
2002-05-28 19:53:18
|
463
|
| Hagyd Tomee-t. A magány miatti keserűség mondatja ezt vele. Azt gondolja, hogy a külseje miatt van egyedül, pedig a keserűsége miatt, ami biztosan kiül az arcára. (ha így vesszük a külseje miatt) Aki ilyen dühös, és keserű, annak szörnyű lehet a tekintete. |
|
A hozzászólás:
 |
despil_hun1
2002-05-28 17:51:26
|
462
|
De látod Iranon, innentől kezdve egy Toomee típusú ember nyugodtan kiabálhatja, hogy "Minden helyes pasi b..i, íme az újság is megírta"..
Holott csak annyiról van szó, hogy a pasik közt is van aki pénzért bármire hajlandó.
Ettől spec. én nem leszek hímringyó.
De ha valaki akar, nyugodtan általánosíthat innentől kezdve a linkelt oldalra hivatkozva.
Ez az, ami gusztustalan. És ezért nem hozott a net a tájékozódásban nagy áttörést :(((( |
|
Előzmény:
 |
Iranon
2002-05-28 17:37:15
|
461
|
Az Arnoldos rész egyszerű hazugság, semmiféle "köztudott tény", hogy bármiféle viszonya lett volna akármelyik csokoládégyárossal.
Ha már tényeket akarnak közölni (és nem rágalmazni...), akkor legalább említsenek meg minimum 1 darab hiteles forrást. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|