|
|
|
|
 |
andry
2002-05-25 19:26:26
|
112
|
Ja, és a _felmentő sereg_? Angyalok, harcos antibarbik, kis Czakók? ?
Ha jól értelek:
Czakónak nincs igaza, elvakult-elfogult, világnézete és hite elhomályosítja, ezért helyzetértékelése torz.
Ha rosszul értelek:
akkor bocs. :)
Üdv! |
|
A hozzászólás:
 |
andry
2002-05-25 19:15:20
|
111
|
Ezt nem nagyon értem:
Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet.
Mit értesz _vesztes_ oldalon (és mi számodra a _jó_)? A mai barbikat, akiknek a nagy fogyasztásban mégiscsak _igazuk_ van, hiszen evilágra valók? Vagy?
Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van.
Nem tudom, Czakót hallgatva-olvasva nekem ő sokszor lemodónak tűnik, kicsit olyannak, aki néha reménykedik, többnyire szvsz nem, és pont nem egy ilyen hurrá-optimista-kereszténynek: mer az atyaisten velem van. Egyébiránt szerinted milyen biztosítékot vár?
Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben.
Ezt se nagyon fogom. Mi ez? Egy ateista kijelentés? Szánod Czakót, h az utolsó percében fog egy nagyot nézni? Ha nem, mi az _utolsó_ perc?
Üdv! |
|
Előzmény:
 |
almuska
2002-05-23 10:13:23
|
109
|
| Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet. Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van. Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|