Keresés

Részletes keresés

francefan Creative Commons License 2002-05-24 00:40:37 142
Úgy pontos: szerinted ez az igazság
Érdekes, hogy rajtad kívül még nem jött senki a doppingolás vádjával, de ha Te mondod, biztos így van... (mellesleg az is logikátlan volt)

"közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott"
én csak azt írtam, hogy a másodiknál nem hibázott, és ez nem ugyanaz. Nem tudom, hogy az elsőnél hibázott-e, de nem ettől függ egy játékos összteljesítménye. A gólról elsősorban nem ő tehetett, tény, hogy nem érte el a labdát. De ilyen elven, akkor az az olasz védő is hibázott a második gólnál, akinek a lába között átszállt a labda (és az valóban sorsdöntő gól volt).

"neki köszönhető a győzelem"
ilyet sem írtam, nagyon ferdítesz...

"ami valójában a 94" - valójában igen, de hivatalosan?

"italyfan néven írsz" - hát arra várhatsz... Azért nevetséges ez a beszólásod, mert ugyanezt eljátszottad már két éve is (megvádoltál azzal, hogy nem vagyok "valódi" francia szurkoló), és akkor elég sokat vitáztam - veled - a döntő után. Attól, hogy éjjel-nappal ide írogatsz, nem vagy semmivel sem nagyobb olasz szurkoló, mint én francia...

Ahonnan kiindultunk (123 136 olaszok fáradtsága), arra nem írtál semmit...

A hozzászólás:
Professzor úr Creative Commons License 2002-05-24 00:07:31 141
"Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb."

Így van, ez az igazság.

Nem játszott rosszul, csak éppen kaptak róla egy gólt, valamint közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott. Még a végén kiderül, hogy neki köszönhető a győzelem. Legalábbis erre utaltál a 90. perc (,ami valójában a 94. , csak neked szelektív a memódiád), valamint a 103. perc felidézésével.

Remélem, a vb döntő estéjén már "italyfan" néven írsz, csak hogy hű légy önmagadhoz!

Előzmény:
francefan Creative Commons License 2002-05-23 23:56:13 140
Bevallhatod, hogy igen nagy igazságtartalma van. Például a második gól előtt Pires úgy állva hagyta Albertinit és Cannavarot is, mint még azóta sem soha senkit, Trezeguet úgy lőtte a gólt, hogy két olasz védő állva nézte. A közvetítő mondta: "mintha fáradtabbak lennének az olaszok", de a közvetítő nélkül is bárki megállapította volna...
Köztudott, hogy a franciáknak igen jó a kondíciójuk (Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb.)
És az is igaz, hogy még az átlagosnál is többen védekeztek az olaszok - kivételesen indokoltan.

"Döszájnak semmi köze nem volt a franciák győzelméhez"
Hogy írhat valaki ilyet, aki - állitólag - ért a focihoz? Nem játszott rosszul, és a második Del Piero lehetőség nem az ő hibája volt (most néztem vissza, mert kiváncsi voltam mire alapozod az "ott sem volt" szöveget).

Arról pedig, hogy ki provokál ki(ke)t: nem én megyek az olasz topicba, fikázni, cserébe itt számos - csak kritizáló, és általában alaptalan vagy logikátlan gondolatmenetű - hozzászólásod olvasható.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!