|
|
 |
francefan
2002-05-24 00:40:37
|
142
|
Úgy pontos: szerinted ez az igazság
Érdekes, hogy rajtad kívül még nem jött senki a doppingolás vádjával, de ha Te mondod, biztos így van... (mellesleg az is logikátlan volt)
"közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott"
én csak azt írtam, hogy a másodiknál nem hibázott, és ez nem ugyanaz. Nem tudom, hogy az elsőnél hibázott-e, de nem ettől függ egy játékos összteljesítménye. A gólról elsősorban nem ő tehetett, tény, hogy nem érte el a labdát. De ilyen elven, akkor az az olasz védő is hibázott a második gólnál, akinek a lába között átszállt a labda (és az valóban sorsdöntő gól volt).
"neki köszönhető a győzelem"
ilyet sem írtam, nagyon ferdítesz...
"ami valójában a 94" - valójában igen, de hivatalosan?
"italyfan néven írsz" - hát arra várhatsz... Azért nevetséges ez a beszólásod, mert ugyanezt eljátszottad már két éve is (megvádoltál azzal, hogy nem vagyok "valódi" francia szurkoló), és akkor elég sokat vitáztam - veled - a döntő után. Attól, hogy éjjel-nappal ide írogatsz, nem vagy semmivel sem nagyobb olasz szurkoló, mint én francia...
Ahonnan kiindultunk (123 136 olaszok fáradtsága), arra nem írtál semmit... |
|
A hozzászólás:
 |
Professzor úr
2002-05-24 00:07:31
|
141
|
"Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb."
Így van, ez az igazság.
Nem játszott rosszul, csak éppen kaptak róla egy gólt, valamint közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott. Még a végén kiderül, hogy neki köszönhető a győzelem. Legalábbis erre utaltál a 90. perc (,ami valójában a 94. , csak neked szelektív a memódiád), valamint a 103. perc felidézésével.
Remélem, a vb döntő estéjén már "italyfan" néven írsz, csak hogy hű légy önmagadhoz!
|
|
Előzmény:
 |
francefan
2002-05-23 23:56:13
|
140
|
Bevallhatod, hogy igen nagy igazságtartalma van. Például a második gól előtt Pires úgy állva hagyta Albertinit és Cannavarot is, mint még azóta sem soha senkit, Trezeguet úgy lőtte a gólt, hogy két olasz védő állva nézte. A közvetítő mondta: "mintha fáradtabbak lennének az olaszok", de a közvetítő nélkül is bárki megállapította volna...
Köztudott, hogy a franciáknak igen jó a kondíciójuk (Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb.)
És az is igaz, hogy még az átlagosnál is többen védekeztek az olaszok - kivételesen indokoltan.
"Döszájnak semmi köze nem volt a franciák győzelméhez"
Hogy írhat valaki ilyet, aki - állitólag - ért a focihoz? Nem játszott rosszul, és a második Del Piero lehetőség nem az ő hibája volt (most néztem vissza, mert kiváncsi voltam mire alapozod az "ott sem volt" szöveget).
Arról pedig, hogy ki provokál ki(ke)t: nem én megyek az olasz topicba, fikázni, cserébe itt számos - csak kritizáló, és általában alaptalan vagy logikátlan gondolatmenetű - hozzászólásod olvasható. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|