Keresés

Részletes keresés

andry Creative Commons License 2002-05-25 19:15:20 111
Ezt nem nagyon értem:
Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet.
Mit értesz _vesztes_ oldalon (és mi számodra a _jó_)? A mai barbikat, akiknek a nagy fogyasztásban mégiscsak _igazuk_ van, hiszen evilágra valók? Vagy?

Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van.
Nem tudom, Czakót hallgatva-olvasva nekem ő sokszor lemodónak tűnik, kicsit olyannak, aki néha reménykedik, többnyire szvsz nem, és pont nem egy ilyen hurrá-optimista-kereszténynek: mer az atyaisten velem van. Egyébiránt szerinted milyen biztosítékot vár?

Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben.
Ezt se nagyon fogom. Mi ez? Egy ateista kijelentés? Szánod Czakót, h az utolsó percében fog egy nagyot nézni? Ha nem, mi az _utolsó_ perc?
Üdv!

A hozzászólás:
almuska Creative Commons License 2002-05-23 10:13:23 109
Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet. Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van. Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben.
Előzmény:
andry Creative Commons License 2002-05-21 23:41:58 107
Vagyis az a baj, hogy Czakó olyan "harciasan" áll ki a jó mellett, és így már nem is jó, mart annyira akarja. Ellenben, ha nem venné olyan "véresen komolyan", akkor tán még jó is lenne (lehetne), de így nem?
Szerinted a mai világban hogy lehet kiállni a jó mellett, hogy az valahogy eljusson a fülekhez? Czakó szvsz nem militáns, vagy szerinted aki "proféta" (jó) akar lenni, Gandhinak kell annak lenni? :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!