|
|
|
|
 |
almuska
2002-05-23 10:13:23
|
109
|
| Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet. Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van. Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben. |
|
 |
andry
2002-05-22 00:13:18
|
108
|
Jóság -> erkölcsi terror, különösen veszélyes -> eretnekség, -> toleránsan üldözendő
(Czakó: Szótárkönyv, 254. o.) |
|
A hozzászólás:
 |
andry
2002-05-21 23:41:58
|
107
|
Vagyis az a baj, hogy Czakó olyan "harciasan" áll ki a jó mellett, és így már nem is jó, mart annyira akarja. Ellenben, ha nem venné olyan "véresen komolyan", akkor tán még jó is lenne (lehetne), de így nem?
Szerinted a mai világban hogy lehet kiállni a jó mellett, hogy az valahogy eljusson a fülekhez? Czakó szvsz nem militáns, vagy szerinted aki "proféta" (jó) akar lenni, Gandhinak kell annak lenni? :) |
|
Előzmény:
 |
almuska
2002-05-21 11:23:28
|
106
|
| A győzelem fontosabb lesz, mint a jó. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|