|
|
|
|
 |
eMM
2003-11-17 19:53:55
|
283
|
És van is ilyen.
Florida partjainál, olyan kb mint 1 viz alá merült turistabusz.
Szépen becsücsülnek a népek oszt nézegetik a halakat.
nemtom mennyi a jegy, de nem lehet nagyon egetverő.(ami pénztárcával persze)
Egyrészt sokan elférnek másrészt olcsó elektromos (akkus) az üzemeltetése. |
|
 |
eMM
2002-05-21 21:32:51
|
282
|
Azért lehetne ám üvegablakokat csináltatni az oldalába nyomásálló üvegből.
Meg reflektort eléje hogy látni is lehessen mélyebben is.
Ha én uncsi milliomos lennék, biztos építettnék magamnak 1 ilyent, hogy seggre üljenek a sznob vendégeim a látványtól. |
|
A hozzászólás:
 |
ZöPö
2002-05-21 11:33:24
|
281
|
| Roppant egyszerű. Nem lehet vele villogni, mivel egy tengeralattjáró jóformán fényképezhetetlen: 30 méter után csak a fekete sötétség látszik. Ugyanezért a tengeralattjárón utazás sem nevezhető különösebb élvezetnek. Doszt mindegy, hogy 30 vagy 300 méter mélyen halad. A fenntartási-üzemeltetési költségek csillagászatiak, a biztonság mégse olyan egetverő. |
|
Előzmény:
 |
Köt-Köt-Kötöde
2002-05-21 10:47:27
|
280
|
Egy Spiegel cikk kapcsan elgondolkodtam rajta, hogy hogy van az, hogy a vilag vizein tobb mint 180 millio maganjacht (7 %-anak erteke 50 millio dollar folott) van "forgalomba helyezve", addig a magan tengeralattjaro-jachtok szama nehany tiz. A kulonbseg 8 nagysagrend. (Ilyen kulonbseg mar csak az atomfizikaban fordul elo)
A gazdagok tengeralattjarokat nem epittetnek maguknak. Pedig kapacitas biztos lenne ra. Epittetnek luxus leggomboket, vesznek ot-tiz Boeinget, a Rollsot aranybol epittetik, az urbe turistaskodnak, de a tengeralattjarok kimaradtak a bizniszbol.
Mi lehet az oka?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|