Keresés

Részletes keresés

eMM Creative Commons License 2003-11-17 19:53:55 283
És van is ilyen.
Florida partjainál, olyan kb mint 1 viz alá merült turistabusz.
Szépen becsücsülnek a népek oszt nézegetik a halakat.
nemtom mennyi a jegy, de nem lehet nagyon egetverő.(ami pénztárcával persze)
Egyrészt sokan elférnek másrészt olcsó elektromos (akkus) az üzemeltetése.
eMM Creative Commons License 2002-05-21 21:32:51 282
Azért lehetne ám üvegablakokat csináltatni az oldalába nyomásálló üvegből.
Meg reflektort eléje hogy látni is lehessen mélyebben is.
Ha én uncsi milliomos lennék, biztos építettnék magamnak 1 ilyent, hogy seggre üljenek a sznob vendégeim a látványtól.
A hozzászólás:
ZöPö Creative Commons License 2002-05-21 11:33:24 281
Roppant egyszerű. Nem lehet vele villogni, mivel egy tengeralattjáró jóformán fényképezhetetlen: 30 méter után csak a fekete sötétség látszik. Ugyanezért a tengeralattjárón utazás sem nevezhető különösebb élvezetnek. Doszt mindegy, hogy 30 vagy 300 méter mélyen halad. A fenntartási-üzemeltetési költségek csillagászatiak, a biztonság mégse olyan egetverő.
Előzmény:
Köt-Köt-Kötöde Creative Commons License 2002-05-21 10:47:27 280
Egy Spiegel cikk kapcsan elgondolkodtam rajta, hogy hogy van az, hogy a vilag vizein tobb mint 180 millio maganjacht (7 %-anak erteke 50 millio dollar folott) van "forgalomba helyezve", addig a magan tengeralattjaro-jachtok szama nehany tiz. A kulonbseg 8 nagysagrend. (Ilyen kulonbseg mar csak az atomfizikaban fordul elo)

A gazdagok tengeralattjarokat nem epittetnek maguknak. Pedig kapacitas biztos lenne ra. Epittetnek luxus leggomboket, vesznek ot-tiz Boeinget, a Rollsot aranybol epittetik, az urbe turistaskodnak, de a tengeralattjarok kimaradtak a bizniszbol.
Mi lehet az oka?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!