Keresés

Részletes keresés

Little Boy Creative Commons License 2002-05-16 09:44:47 46
Köszönöm, megtaláltam és (láss csodát) értem is.

Következő kérdés a hozzáértőknek:

Lehet-e alapja bizonyos megszorításoknak, lehet-e szükség rájuk?

Gondolok itt arra, hogy 1994 és 1998 között ugye nyilvánvalóan megszorítások voltak érvényben, a Fidesz alatt viszont úgy tűnt, költekeznek, ahol csak tudnak (ezt most előjel nélkül mondtam!).

A hozzászólás:
GALA Creative Commons License 2002-05-15 15:49:38 42
A netto-bruttot megírtam. Nekünk is tartoznak Pl ha államközi szerződésre szállítottunk valahova és nem fizették ki. Ilyen a kereskedelemben létezik , államköziben pláne. Pl az orosz válságoknál nem tudott állambácsi fizetni mert csődbe ment az állami vállalat..
De ilyen a baráti országoknak nyujtott vissza nem fizetett hitelek stb.
Előzmény:
Little Boy Creative Commons License 2002-05-15 15:35:13 41
nem jo sort nezel az mnb tablazataiban
Az meglehet, pont ezért kértem, hogy ehhez nálam jobban értők segítsenek a táblázat értelmezésében.
Viszont érdekelne engem (mash-hez hasonlóan), hogy itt mit jelent a bruttó meg a nettó; és hogy mit jelent a "tulajdonosi hitel". Ha jól sejtem, ez utóbbi például az Audi Hungária, de akkor még mindig nem értem, miből áll össze ekkora különbség "nettó" és "bruttó között". Segítségeteket előre is köszönöm.

aki nem tud arabusul, ne beszeljen arabusul
Torgyán doktor tud arabusul (ld. kumráni tekercsek), majd megkérem, hogy korrepetáljon. Úgyis ráér mostanában...:))))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!