Keresés

Részletes keresés

verz Creative Commons License 2002-05-13 01:54:32 61
"Mo-on a felmerult uj kerdesekre szerintem a Fidesz jol valaszolt."

Csak egyet mondj!

"De persze ezt neked magyarazhatom, hiszen teged egy orszag, ne adj Isten egy nemzet(pfuj milyen primitiv kifejezes) erdeke es celja messze hidegen hagy."

Szerintem meg a fideszt hagyta teljesen hidegen a nemzet érdeke, leginkább a saját klienturájának támogatásával törődött. A "nemzet érdekeinek figyelembe vétele" kimerült a populista dumákban és a szomszédos országokkal való összeveszésben.

Akár tetszik, akár nem "kis ország vagyunk, kis miniszterelnökkel" (és ez a mindenkori miniszterelnökre vonatkozik, nemcsak OVIra)!

gedeon_2001 Creative Commons License 2002-05-13 01:52:17 59
Csak amikor te francia barátaiddal a nemzetről és a nemzeti érdekről csevegsz, akkor ők a francia nemzet alatt magától értetődő módon a francia állampolgárok közösségét értik, nem vonják ki belőle a bretonokat, baszkokat, elzászi németeket, a marseille-i olaszokat, a lengyel és a zsidó bevándorlók leszármazottait, valamint nem számolják bele a belgiumi, svájci, kanadai franciákat. Mert az egy másik közösség, a frankofón közösség, amelynek más a politikai relevanciája, ha még van egyáltalán, mint az állampolgári közösségnek.
Te viszont, ha osztod a fideszmagyar ideológiát, nemzet alatt vérségi kapcsolatot értesz, minek következtében beleszámolod a nemzetbe a határon túli magyarokat, és kiveszed belőle a magyar állampolgárságú "nem magyarokat", mely utóbbi kategóriába esetleg mindenkit bele kell érteni, aki rosszul szavazott.
Helyes lenne tehát észrevenned, hogy nem ugyanarról beszéltek. Hogy ez mennyire fontos, az NYT cikkből is kiderül: a cikkiró leányzó szemében az a felfogás, hogy a magyar nemzet körvonalai nem azonosak a magyar állampolgárok közösségének körvonalaival, egyszerűen agyrém, amivel nem érdemes vitába szállni, elég elrettentésül megemliteni.
A hozzászólás:
dragffy Creative Commons License 2002-05-13 01:34:19 54
Tudod azert nem mert itt nem ezt latom. Biztos bennem van a hiba, de a franciak mind a bal mind a jobb oldalon ki merik mondani, hogy mi franciak vagyunk es vannak erdekeink, amiket megvedunk. Csak Mo van az, hogy ha ezt valaki kimondja az rogton minimum provincialis. A baj az, hogy ha Mo-n valaki azt mondja pl hogy Hajra magyarok akkor az orszag egy resze pl Pesten automatice azt kerdezi magatol akkor en nem vagyok magyar. Ez beteges. A magyarba bele ertem az osszes magyarorszagi embert es a hatarontuliakat illetve barkit a foldon aki annak vallja magat. Akarcsak a franciak. Es mellesleg Le Pen fontos kerdeseket vetett fel, csak a ra adott valasz volt szar pl.: bevandorlas es munkavallalas: Le Pen szerint taborok, elkerites, kiutasitas. Azt meg az itteni kommunista barataim is elismertek, hogy ez egy jelentos problema. Szerintuk a megoldas pl. a svajci rendszer ahol pontos kvotak vannak es rendes nyilvantartas ellenorzes. Mo-on a felmerult uj kerdesekre szerintem a Fidesz jol valaszolt. De persze ezt neked magyarazhatom, hiszen teged egy orszag, ne adj Isten egy nemzet(pfuj milyen primitiv kifejezes) erdeke es celja messze hidegen hagy. Az pedig, hogy konfrontalodtunk pl a szomszedos allamokkal, talan azert is van mert azok az allamok aztan csak az igazan nacionalista, soven allamok.
Előzmény:
gedeon_2001 Creative Commons License 2002-05-13 01:08:19 47
Nem a valamikori lakhelyedre, hanem a mentalitásodra utaltam.
A törzsi nacionalizmus out of date szerte Nyugat-Európában. A magyar jobboldal lehet azon a véleményen, hogy a nemzet nem állampolgári közösség, mert vannak olyan magyarok, akik nem magyar állampolgárok, és vannak olyan magyar állampolgárok, akik nem magyarok, de ezt pl. franciául el sem lehet mondani. Azért vagy reménytelenül provinciális, mert állitólag Franciaországban élsz, és ennyit nem sikerült még felfognod.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!