|
|
 |
flyOrDie
 1999-03-18 11:36:01
|
98
|
mike:
"Másrészről, már megbocsáss, de NE te SZABD meg ki vehet, tarthat kutyát. Még ha bele is lépsz a kutyaszarba. Erre is lehetne azt mondani, költözz tanyára, ott biztosan nincs kutyaszar"
senki sem mondja, hogy ne tarts kutyát, csak úgy. Ha nem szaratsz és pisáltatsz az utcán, hanem csak a saját házad udvarán, akkor semmi gond. Ha nem kertes házban laksz, akkor költözz te tanyára! Mer nem én szarok a lábad alá, hanem te az enyém alá. Nehogy már a farok csóválja...
Ha pedig belelépek a kutyaszarba akkor nagyon is meg akarom mondani, hogy az illető ne tartson kutyát. Persze mehet ez kulturáltan is, mint a jogosítvánnyal.
Dohányozni sem lehet akárhol. Sőt városban általában állatokat sem lehet tartani.
Neil
"a kutyaszar csak egy egész kis része annak a mocsokhalmaznak"
tévedsz. A belvárosban nagyságrenddel több kutyaszart és kutyapisát találsz mint bármilyen más szemetet. Vedd hozá azt is, hogy melyik a legundorítóbb...
Jelenleg minden más szemetelési forma eltörpül a kutyaürülék mellett.
|
|
|
|
hosszu
1999-03-16 21:29:42
|
92
|
Az indulattol lehet, hogy megkiserelnem. Irhattam volna azt is, hogy beleeregetnek egy tar lo:szert (ekezet nelkul loszar is lehetett volna :P). Csupan a duhot kivantam erzekeltetni. Gondolj bele, hogy mondjuk nem a kutya, hanem a gazdaja beall az ajtod ele, es lepisalja. Tudom, lehet ragozni, roviden errol van szo. A lenyeg, te is latod, mert eppen ugy hozta a veletlen, o is tud a tevekenysegrol. Megkoszonod neki?
Tartom a velemenyem, hogy szoktatas es neveles kerdese. Kerdes, hogy mikor kellett volna elkezdeni, illetve ha a gazda is igenytelen a kerdesre, a kutyat ugyan miert erdekelne?
Mas. Ahol korabban laktam, egy idoben addig fajult a dolog, hogy az ujsagban olvastam rola, a varos tobb pontjarol jelentettek mergezeseket. Jellemzoen panelepuletek kozott elterulo jatszoterek kornyekerol. Egyreszt eleg drasztikus cselekedet, masreszt belathato, hogy a talp ala valo gyurmarudik ellenlepesek inditekai lehetnek. Teny, hogy rengeteg volt a panelkutya, es nem csak a szaratas volt a problema, a lepcsohazak lakoi is tobb helyrol panaszkodtak tutlasrol, kutyaszorrol, saros nyomokrol a lepcsohazban.
Egy kesobbi "poenos" tortenet: ismerosunk felett kutyat tartottak. Erkelyes lakas, felettuk kicsuktak a kutyulit, mert hasmenese volt. A folytatas selytheto, a produktum lecsorgott az arnyikan egeszen az erkely korlatjaig. Azota is joban vannak :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Mike
1999-03-16 20:40:36
|
91
|
Affene! Írok egy jó kis választ a munkahelyemen, erre nem idetermeltek még egy adagot? :-))))))))
Na mind1, ezt ideteszem, aztán majd folyt. köv. Megpróbálom magam utolérni.. Bocsi!
A zacsekkal az a baj, azt hiszem odahánynék a produktum mellé, mire felszedném. És akkor már azt is takaríthatnám fel, és az egész permanensen folytatódna mindaddig, amíg van mit kiadnom magamból. (Bocs a gusztustalankodásért)
Ugyanakkor tényleg tenni kell valamit. Aki finnyás ne tartson kutyát, vagy pelenkázza. Vagy egyéb ötletért forgassa a Kretén idevágó számát.
Corporal! A kanálisrács jó ötlet! (03-11)
CooCooFooZoo! Egyszerűen nagyon agresszívek a megnyilvánulásaid. (03-11) Nagy kutyagyűlölő lehetsz, vagy irtózol a kutyáktól (félsz tőlük). Másrészről, már megbocsáss, de NE te SZABD meg ki vehet, tarthat kutyát. Még ha bele is lépsz a kutyaszarba. Erre is lehetne azt mondani, költözz tanyára, ott biztosan nincs kutyaszar. Ez körülbelül ugyanaz, mint a dohányzás, nem dohányzás kérdése. A kutyafuttatót pedig ugyanúgy takarítani kell. Jó érzésű kutyások azonban tényleg összefognak és kitakarítják az ilyen helyeket, mert a kutyások sem szeretnék térdig járni a szarban. Tehát nem mindenki bunkó!
Hosszu! Nem hiszem, hogy minden kutyát fel tudnál rúgni gazdistól, lehet, hogy nagy futás lenne a vége a részedről :-)! Sok kutya van ez igaz.
Feketepeti bunkó balkánozására már nem is reagálok, elég provokatív, csak azon csodálkozom, hogy csak BP reagált rá.
Üdv mindenkinek, Mike
(Jó kis elavult hozzászólás) :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
