Keresés

Részletes keresés

ned99 Creative Commons License 2002-04-25 22:43:03 51
....Akinek ekkora hangja van, annak tudnia kell, hogy mit is kiabál.....

Ugy tűnik, itt csak Te kiabálsz. Félsz?

...Attól, hogy egy műsor szerkesztői gyatra ízléssel végzik el a feladatuk egy részét, és ez összefüggésben van politikai elfogultságukkal, nem kéne mindjárt seggnyalásról és barna matériáról értekezni....

Tudod, ezt hívják magyarul seggnyalásnak, azért.

...Vagy ha szerinted igenis kéne, akkor - de csakis akkor - nem értem, mit érzékenykedsz itt az ő nevében.

Mert biztosan tudom, hogy fogalmad sincs az független sajtó működéséről. Aki csak a Demokratából meg a MN-ből tájékozódik, az hisz ilyeneket. Tudod, itt vannak önálló gondolatok is. A "normál" médiában nem kitalált, suttogó aljasságokkal szereznek olvasókat pártpénzekből. Nem kiabálnak, hanem megjelentetik azt, amit elolvasnak, megvesznek a gondolkodó emberek.

Persze ez Téged nem fog meggyőzni, továbbra is hiszed, hogy a multitőke meg karvalytőke meg túlsúlyozott meg ilyesmi. És hogy ezt ki kell egyensúlyozni, ha kell erővel, közpénzből, törvénytelenül, akárhogy.

En meg továbbra is tudom, hogy a pénznek nem érdeke a bal vagy a jobb sajtó túlsúlyozása, hanem a színvonalas, eladható média az érdeke. Nincs bal vagy jobb tőke.

És továbbra is tudom, hogy nem egyedi eset volt, a köztévé és rádió el van fertőződve teljesen. Az utóbbi ciklusban kapott 50-60 milliárd HUF állami pénz kell viszonozni. Ezek költségvetési, elismert adatok, és rohadt sok pénz. Ennyiből meg lehetne venni az egész "ballibsi" médiát is, csak nem volna értelme.

Ezért ne háborodj fel, ha az általad is szívesen olvasott független médiumban kritizálják a közpénzen, törvénytelenül pártpropagandát folytató, szakmailag és emberileg kihívásokkal küszködő (magyarul seggnyaló) műsorkészítőket.

A hozzászólás:
lemke Creative Commons License 2002-04-25 18:13:20 46
>> ned99 2002-04-24 07:04:02 (22)
Gémeskút hasonlat fizikailag is rendben van. A népnemzeti jobboldal nézzen körül előbb a pusztán, aztán kritizálja a gémeskutat.
A jobboldali sajtót színvonalas munkával lehet kiépíteni. Elfoglalni, elvenni a másik oldaltól nem megy, még Kerényinek sem. A két "polgári" ciklus alatt a jobbsajtó felé áramlott pénzből illett volna lekörözni, vagy legalább utolérni a másik oldalt, de szakmai és emberi hiányosságok mián nem sikerült. Erről nem az akkori ellenzék tehet.
A seggekről és nyalakodásokról csak annyit, hogy nem olvastam egy felmagasztaló, hozsannázó cikket sem W.-től. Fiatal még valszeg, az elmúlt ciklusokban még nem volt módja KRITIKUSI munkáját csillogtatni. De majd ezután, ha lesz rá ok, lehet nyelvcsattogásról vádaskodni. Addig csak magát minősíti, aki. <<

Ha így nézzük, akkor mindenki magát minősíti azzal, amit mond, csak az a kérdés, hogy akkor minek? Csak te vagy ez alól kivétel, te kinevezed magad etalonnak, mi meg méregessük vele magunkat, hogy aztán elnyerjük magunktól saját minősítésünket... Ugye így gondoltad? Ehhez persze még nem ártana, ha többek között közgazdaságtanból is erősítenél még egy kicsit. Meg ha egy kicsit jobban ismernéd a tényeket. Akkor nem állítanál olyasmit, hogy 'a két "polgári" ciklus alatt a jobbsajtó felé áramlott pénzből illett volna lekörözni, vagy legalább utolérni a másik oldalt, de szakmai és emberi hiányosságok mián nem sikerült. Erről nem az akkori ellenzék tehet'.
Az arra vonatkozó kérdést, hogy bírált-e Worluk anno, lehet áttételesen is értelmezni: ahhoz nem kellett légyen Tóta W.-nek valóságosan is bírálnia a média régebbi "elfogultságait", hogy a tárgyilagosságot ma számonkérhessük rajta. Arányérzéke akkor is lehet, ha nagyon fiatal. Akinek ekkora hangja van, annak tudnia kell, hogy mit is kiabál. Azt kiabálja, amit azoktól hallott, akik annak idején is csak azért kiabáltak, amiért most ő. A nemzeti oldal ellen. Önként vállalta "szellemi" örökségüket. Vállalhatta volna éppen másét is. Attól, hogy egy műsor szerkesztői gyatra ízléssel végzik el a feladatuk egy részét, és ez összefüggésben van politikai elfogultságukkal, nem kéne mindjárt seggnyalásról és barna matériáról értekezni. Vagy ha szerinted igenis kéne, akkor - de csakis akkor - nem értem, mit érzékenykedsz itt az ő nevében. Ha szerinted ő "józan, kiegyensúlyozott" hangot ütött meg, oly mértékletes és elfogulatlan volt ő, mint a közszolgálati média tőle vágyott műsorai, akkor de csakis akkor azt ajánlom neked, töröld meg inkább a nyelved.

Előzmény:
ned99 Creative Commons License 2002-04-24 07:04:02 23
Gémeskút hasonlat fizikailag is rendben van. A népnemzeti jobboldal nézzen körül előbb a pusztán, aztán kritizálja a gémeskutat.

A jobboldali sajtót színvonalas munkával lehet kiépíteni. Elfoglalni, elvenni a másik oldaltól nem megy, még Kerényinek sem. A két "polgári" ciklus alatt a jobbsajtó felé áramlott pénzből illett volna lekörözni, vagy legalább utolérni a másik oldalt, de szakmai és emberi hiányosságok mián nem sikerült. Erről nem az akkori ellenzék tehet.

A seggekről és nyalakodásokról csak annyit, hogy nem olvastam egy felmagasztaló, hozsannázó cikket sem W.-től. Fiatal még valszeg, az elmúlt ciklusokban még nem volt módja KRITIKUSI munkáját csillogtatni. De majd ezután, ha lesz rá ok, lehet nyelvcsattogásról vádaskodni. Addig csak magát minősíti, aki.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!