Keresés

Részletes keresés

lemke Creative Commons License 2002-04-25 18:07:43 43
>> mayapliszeckaja 2002-04-24 16:50:47 (27)
alapjában véve szerintem a létezik/het-e ma magyországon közszolgálati televízió a valódi kérdés. mert tény, hogy valamilyen szinten mindig a klientúra nyüzsgött ott, bár az igazság az, hogy az utóbbi négy év alőtt volt lehetőségük a simán tehetséges pártatlanoknak is szóhoz jutni, persze kevesebb pénzért és nagyobb utánajárással, több munkával. de volt lehetőség. és valamiféle értéke volt a szakmai tudásnak is. és voltak belső műsorpályázatok. négy éve ilyen nincs, és csak a "közvetlen megrendelés" azaz a behívjuk a szobába, és megmondjuk, hogy mit szerenénk látni a tévében. és azt csinálhatja. de pontos utasításokat kap, hogy ki szerepelhet és ki nem. az említett nevek közül a váradi júlia az egyetlen valódi szakember. a siklósi valóban nagyon jól indult. de nem lett annyira jó végül.
itt nem nagyon lehet sajnos már segíteni. szerintem. mert hihetelen erkölcsi mélységben landolt már az egész. és örülhetünk ha egyáltalán a közszolgálat mint olyan megússza. de alighanem az intézményt a nullából kellene fölállítani. szakmai alapokon. és ez sem lesz könnyű. mert a mindenkori klientúra bőségesen osztogatta a díjakat is önmagán belül, tehát jók a referenciák mindkét oldalon. hogyan lehet akkor tisztán látni? vagy ki vállalja majd a tisztánlátást? <<

A tisztánlátás csakis a vélemények versenyében forrhat ki, ha pedig ebben a versenyben némelyek akkora előnnyel indultak, amekkorát a többi versenyzőnek szinte lehetetlen ledolgozni, akkor csak abban bízhatsz, hogy akik versenybe szállnak velük, azok tisztábban látnak náluk.
A kiegyensúlyozatlan esélyekkel folytatott küzdelmeket sajnos gyakran jellemzi az, hogy a hátrányosabb helyzetben levő olyan eszközökhöz kénytelen folyamodni, amelyeket máskülönben tisztességtelennek tartanánk. Tegyük fel, hogy te most nem nő vagy, hanem férfi, és megtámad egy három-négy fős banda az utcán, mindegyikük erősebb nálad és tapasztaltabb verekedő. Nem sok esélyed van ellenük, mert ugyan, csodák-csodája, néhányan a járókelők közül a segítségedre sietnek, de még így is túlerővel szemben harcoltok. És neked egyszercsak lehetőséged nyílik rá, hogy ellenfeledet jól tökönrúgjad. Lesznek akkor erkölcsi aggályaid, hogy "júj, de hát ilyet nem szabad!"?
Valóban nagyon mélyre süllyedt a közszolgálati morális színvonala, de én erre egészen más jelekből következtetek, mint te (ám ezzel nem akarom a te érveidet érvénytelennek nyilvánítani): az első forduló éjszakáján este 11 körül már minden fórumon sorozatosan hiányolták a Fidesz-MDF sajtótájékoztatóját. Paul Lendvai a Pintér-féle kettesen harmadmagával kielemezte a kormány és a FIDESZ-MDF kommunikációs stratégiájának jókora hibáját, azt ugyanis, hogy kevéssel este 11 óra után még mindig nem nyilatkozott senki sem a választási eredményekről, és ebből levonták azt a minden bizonnyal helyes következtetést: látszik, hogy nem volt a kormánynak erre az esetre forgatókönyve. Hát ilyen előzmények után kezdődött el valamikor fél 12 körül a FIDESZ választási központjában a várva várt sajtótájékoztató. Három magyar nyelvű televízió helyszíni közvetítése között váltogatva követtem a magyar miniszterelnök választási eredményeket kommentáló beszédét, mert érdekelt, hogy van-e különbség a közvetítés mikéntjében. Hát volt. A három, vagyis négy magyar nyelvű adó közül (MTV1, MTV2, Tv2, Duna TV) csak a Duna TV közvetítette végig a miniszterelnök beszédét. Az MTV1 és az MTV2 közös választási műsorának főszerkesztője gondolta úgy legelőször, hogy neki ezt nem kell végigvárni, hanem Orbán Viktor két mondata közben nyugodtan átkapcsolhat az MSZP választási központjába, mert ha tetszik nekünk, ha nem, a miniszterelnök (várva várt) beszédének ideje alatt ők inkább Kovács Lászlót fogják megszólaltatni. Néhány másodperccel később a lényegében közpénzekből üzemeltetett két állami televízió példáját követte a Pintér Dezső-féle kettes is. A sajtótájékoztatót egyedül a Duna Tv közvetítette megszakítás nélkül végig.

A hozzászólás:
mayapliszeckaja Creative Commons License 2002-04-24 16:50:47 28
alapjában véve szerintem a létezik/het-e ma magyországon közszolgálati televízió a valódi kérdés. mert tény, hogy valamilyen szinten mindig a klientúra nyüzsgött ott, bár az igazság az, hogy az utóbbi négy év alőtt volt lehetőségük a simán tehetséges pártatlanoknak is szóhoz jutni, persze kevesebb pénzért és nagyobb utánajárással, több munkával. de volt lehetőség. és valamiféle értéke volt a szakmai tudásnak is. és voltak belső műsorpályázatok. négy éve ilyen nincs, és csak a "közvetlen megrendelés" azaz a behívjuk a szobába, és megmondjuk, hogy mit szerenénk látni a tévében. és azt csinálhatja. de pontos utasításokat kap, hogy ki szerepelhet és ki nem. az említett nevek közül a váradi júlia az egyetlen valódi szakember. a siklósi valóban nagyon jól indult. de nem lett annyira jó végül.
itt nem nagyon lehet sajnos már segíteni. szerintem. mert hihetelen erkölcsi mélységben landolt már az egész. és örülhetünk ha egyáltalán a közszolgálat mint olyan megússza. de alighanem az intézményt a nullából kellene fölállítani. szakmai alapokon. és ez sem lesz könnyű. mert a mindenkori klientúra bőségesen osztogatta a díjakat is önmagán belül, tehát jók a referenciák mindkét oldalon. hogyan lehet akkor tisztán látni? vagy ki vállalja majd a tisztánlátást?
Előzmény:
lemke Creative Commons License 2002-04-23 20:31:14 -
Te, Árpika!
Azért tegezlek, mert az MTV Éjjeli menedék című műsoráról az Index.hu-n közzétett hányadozásodban (Közszolgálat, közbotrány) te is tegezed Matúz Gábort, tán még Siklósi Beatrixot is. Nosza, tegeződjünk hát, mi, a szellem magyar nyelven (is csak valamicskét) tudó emberei, függetlenül attól hogy -- tőled kölcsönzöm most a képet -- melyikünk nyelve milyen seggben csattog.
Azzal kezdem, Árpi, amiben mélyen egyetértek veled. Az állami televízió kulturális műsorának szerkesztői jobb ízlésűek kellene legyenek. A "kitörő örömre lelj végre, Magyarország" című opus valóban dáridói "magaslatokon szárnyal", nem is igazán "We are the world"-stílusban (worm-ot írtál, Árpi, de még te sem vagy az), hanem inkább emlékeztetett ez a Hit gyülekezete összejövetelein látható nótás és extatikus vonaglások dallam- és mozgásvilágára. És bizony szomorúan ismerem el, ennek az ízlésficamnak is csak eufemizmusként nevezhető valaminek nem lett volna szabad sem az Éjjeli menedék műsorában, sem a kormánykoalíció választási nagygyűlésén előadatnia. Ám hogy ez mégis így volt, annak okait elemezgetvén nem oda kell kilyukadnunk, ahová te tévedtél. Hogy, úgymond "alaposan fertőtleníteni" kellene a Magyar Televízióban. Nem! Hanem sokkal több ilyen műsorra lenne szükségünk, amelyek nyíltan támogatnák azt a kormányt, amely, bár közben hibát is halmozott hibára, kezdő létére is bizonyítani tudta -- a tetteivel, Árpika, a tetteivel! --, hogy mégiscsak ennek az országnak és ennek a nemzetnek a felemelkedéséért küzd. És nem azoknak a további gazdagodásáért, akiknek a seggében viszont a te nyelvecskéd csattog. Most felesleges őket megneveznem, mert te nagyon jól tudod, kikről van szó. És tudod, ha több ilyen műsora is lenne az állami televíziónak, akkor kiválaszthatnók közülük a jobb ízléssel készített műsorokat. Akinek a kulturális igényei az említett opus láttán és hallatán elégülnek ki, azok maradhatnának ott, ahol azt nyomatják, mi peniglen a mi ízlésünknek megfelelő szinten múlathatnánk az időt. Ennek még aztán az is következménye lehetne, hogy ezek a műsorok versenyezgethetnének is egy kicsit egymással, küzdhetnének a figyelmünkért.
Csakhogy most nincs az MTV-nek több ilyenje, már amennyire én tudom. Merthogy a televíziónézésről már akkoriban leszoktam, amikor Váradi Júlia csinált benne heti kulturális ajánlót, meg aztán volt ott Kopper Judit is, tán még most is ott van, és nyomta nekünk "elfogulatlanul" Orsós László Jakab meg tudom is én már, hogy kicsoda a kultúrát. Akkoriban volt ilyen több is, te biztosan jobban emlékszel rájuk, és nézz egy kicsit a lelkedbe, apikám: tiltakoztál te annak idején egy picinykét ama műsorok politikai elfogultsága ellen? Az ellen hogy "közpénzekből szemrebbenés nélkül szolgálták a Pártot"? Mert ha igen, akkor most meglengetem a kalapom előtted, mondván: kicsit fröcsköl ugyan ez a pasi, de legalább némelyest törekszik a tárgyilagosságra.
De hát már hogy is törekedhetnék ilyesmire olyasvalaki, aki a legalapvetőbb fizikai tudásnak is híján van? A gémeskútról van szó, Árpika, melyben, mint írod, az állami televízónak "nem ám a döglött birkának" kéne "lenni a gémeskút túlnansó végin, hanem bizony" lenne ő "az árboc, avagy vellásfa, améken az egész szerkezet nyugszik". Nofene. Vellásfája lenni egy olyan kútnak, ahol csak ellensúly van, de az nem döglött birka, hanem megszámlálhatatlanul sok milliárdos tőke, ám a másik felin nemhogy vízzel teli, de még üres vedér sincsen?
Árpi! Neked jobban kellett volna figyelned az általános iskolai fizikaórákon! Legalább akkor, amikor a kétkarú emelőt vettétek... Ha ezt megtetted volna, akkor most elgondolkozhatnál egy kicsit, és -- egy Örkény-egypercest fogok most neked idézni -- és ha ügyelnél rá, hogy gondolataid ne kalandozzanak összevissza, hanem a helyes irányba haladjanak, nagy igazságoknak jöhetnél a nyomába...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!