Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
LvT Creative Commons License 2002-04-19 11:14:44 17
Kedves Kis Ádám!

> Persze, nem is ezért írtam, hanem az l miatt (újheLben).
Ez esetben tényleg félreértettelek. Azonban a 6. hozzászólásomban leírt "szabály" az -l és az -ly végződést egyformán kezeli: külviszonyragokat rendel hozzájuk, igaz, azzal, hogy jelzi, miszerint sok esetben mégis belviszonyragot használunk (vö. Tökölön, Kecelen, Pécelen, de [számomra legalábbis] Kálban. Ezzel szemben a -ly-vel fonetikailag azonos -j végződéshez mindig belviszonyragot köt.

> Egyébként én meg, mint tudjátok, Bicskén lakom. Tápióbicskén hallottam Fejérbicskének emlegetni.
Ehhez kapcsolódhat Komárom esete: maga város Szlovákiához került, csak egy csatolt települése, Újszőny maradt ezen az oldalon. Ennek ellenére a 90-es években az "eredeti" város kapott előtagot: Révkomárom, míg a hajdani előváros "örökölte" az alapnevet.

Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2002-04-17 19:55:27 15
Kedves Lvt!
Persze, nem is ezért írtam, hanem az l miatt (újheLben).
Egyébként én meg, mint tudjátok, Bicskén lakom. Tápióbicskén hallottam Fejérbicskének emlegetni. Itt inkább az jön az ember nyelvére, hogy a sima Bicske.
Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!