|
|
|
|
 |
tracy
2002-04-17 23:10:17
|
74
|
| Önkény, ha erre van kihegyezve, akkor legyen ez. |
|
A hozzászólás:
 |
Abszolút Nulla
2002-04-17 23:01:56
|
72
|
| Hol itt a logikus okfejtés? Ha egy nicknek a jelszavát csak egyvalaki tudja, akkor azt (legalábbis a moderációs felület vagy törvénytelen eszközök igénybevétele nélkül) nem lehet ellopni, sem hozzászólni vele. Ha két tulajdonosa van, akkor már igen. Az, akié a nick eredetileg volt, nyilvánvalóan tudatosan úgy döntött: vállalja ezt a kockázatot, amikor tudatja a jelszót a másik személlyel. Akkor is tudatosan vállalja a kockázatot, amikor egy harmadikkal, negyedikkel, századikkal, ezredikkel tudatja, akik közül bárki lehet destruktív elem az indexen (és ezt a jelszót kiszolgáltató nicktulajdonos tudhatja is). Akkor is tudatosan vállalja a kockázatot, amikor a jelszót nyilvánosságra hozza. A moderátori önkényt leszámítva akkor mi húzza meg a határvonalat? |
|
Előzmény:
 |
tracy
2002-04-17 21:40:50
|
70
|
| Nincs kritikus tömeg, szvsz a korlátozott kör és az elvileg korlátlan kör között van a különbség. Az e-mailest nem tudom, szerintem az nem nyilvánosságra hozatal, de a fene tudja. Ami pedig a gyakorlati kérdést illeti, arra meg nem tudok válaszolni. Feltételezem, hogy elvi okokból. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|