Keresés

Részletes keresés

rOver Creative Commons License 2002-04-13 15:28:00 33
Persze. Kulonben nincs sok ertelme.
De azt ugye nem akarod mondani, hogy Orbannak em tett fel kellemetlen kerdeseket, vagy hogy hagyta arrol beszelni, amirol akart? (Pl. kitol kell megvedeni a hazat, csak aztan nem eroltette a dolgot, pedig kellet volna, de ennyire sajnos nem jo)
A hozzászólás:
Accelerated Dragon Creative Commons License 2002-04-13 03:58:46 32
Ismerem.
És tök igazad van.
Csak éppen utolsó mondatod akkor is igaz, ha "Kovács" helyett "Orbán" van benne.
Szerinted is?
Előzmény:
rOver Creative Commons License 2002-04-13 03:38:42 29
Ja megvalami. Nemtudom ki ismeri Tim Sebastiant. Egy 50-es riporter a BBC-nel nem csak, de foleg politikai beszelgeteseket csinal.
Siman felteszi 2-szer 3-szor egymas utan ugyanazt a kerdest, ha a delikvens nem arra valaszolt. Az a kivetel, ha a riportalany vegigmondja a mondatot, nem pedig a szabaly.
Milosevics felesegevel csinalt egy riportot, minden mondataba beleszotte, hogy nem erzi-e a ferjet felelosnek az utobbi tiz ev balkani verengzeseiert. No majdnem sirva hagyta ott. Azt magyarazta, hogy azt hitte azert hivta meg, hogy kifejtse a sajat velemenyet, nem azert hogy gyalazza ot es a csaladjat es a nyugat hazugsagait terjessze.
Szoval valahol itt van a kutya elasva. Egy beszelgetes nem arrol szol, hogy a politikus arrol beszel amirol akar. Arra van a politikai hirdetes, es szerencses esetben a politikai beszed, ha kozvetitik. Vagy azt is mondhatnam, hogy Betlen elsosorban nekem felelos, hogy Kovacs arrol beszeljen, ami engem erdekel, nem pedig arrol, amirol o szeretne.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!