Keresés

Mivel a jobboldali populizmus nem volt elég, Orbán Viktor társította vele a baloldali populizmust – véli egy belga politológus, aki a szakterületének Közép-Európát tartja. A magát megnevezni nem akaró szakértő szerint Orbán a szavazat-maximálás szempontjából logikusan jár el. Egyrészt az eddig kedvezményezettekben fokozza a kormányváltástól való félelmet, másrészt az eddig hátrányban maradtaknak is ígér valamit. Ezzel Orbán teljessé teszi a Fidesz antiliberális fordulatát, és egy állami beavatkozáson-osztogatáson alapuló – ha nem is totális, de hegemón – rendpárt képét vázolja.

Az ilyesminek még a fejlettebb országokban is vannak hívei – jegyzi meg a szakértő –, ám valószínű, hogy a magyar polgárosodás minden hiányosságával együtt már túljutott azon a szinten, hogy a társadalom többsége erre vágyjon. Az Orbán-féle „új” rendszer ugyanis egy korábbi fejlettségi szintnek felelne meg, annak, amelyet Magyarország a hetvenes évek végére maga mögött hagyott. Ráadásul a politikai, társadalmi és szakszervezeti érdekegyeztetéseket éppen az Orbán-kormány tette a margón kívülre – így az „össznépi államot” vagy a „szociálisan szabályozott kapitalizmust” sugalló jelszavak nem hangoznak meggyőzően a kormányfőtől. Arra viszont alkalmasak lehetnek, hogy a bankár Medgyessyt a sugallottan kisemberellenes – régebbi kifejezéssel népellenes – nagytőke képviselőjének állítsa be, és feledtesse saját, a szegényeket további hátrányba hozó politikáját.

Egy másik belga szakértő, aki az üzleti körök szempontjából elemzi térségünket, úgy véli, hogy nemcsak antiliberális, hanem modernizációellenes fordulat is felsejlik az Orbán-beszédben. – Ezt azonban a kormányfő aligha gondolja komolyan, ha közben erősebb és Európában versenyképes Magyarországot szeretne – teszi hozzá. Nyilvánvaló ugyanis, hogy a külföldi nagybefektetők által biztosított fejlesztési lehetőségek nélkül egy kisállam gazdaságilag és szociálisan csak bukdácsolni képes.

Az Európai Parlament konzervatív, néppárti frakciójához közeli elemzők szerint nincs szó semmiféle fordulatról, Orbán csupán a választási számtanhoz igazodik. – Egy ilyen szoros versenyben még bőven a megengedett határokon belül van az, amit a magyar kormányfő mond magáról és ellenfeleiről – teszik hozzá. A rémhírterjesztés vádjáról anynyit mondanak, hogy „a csúsztatás régóta bevett része a kampányoknak, bár kétségtelenül nem a legetikusabb eszköz”. Ráadásul kétélű: ha túl sokszor derül ki, hogy túlzás vagy tévedés, akkor hangoztatójának hitelét rontja.

De, hogy a topicnyításhoz is szóljak.

Új hajtású modern kommenisták.

Nem a levitézlett intenacionalista ortodox fajta, hanem a modern karvalytőkét szükségszerűen elvíselő népnemzeti kommunista írányzat, vagyis Fidesz.

Ne szavazz a kommunistákra! :-)

HH

Az viszont már kizárólag az én megjegyzésem, hogy
Az isépytamásokkal turbósitott "fiatal demokraták" egyik legfontosabb üzenete pusztán nyers darwini, vagy ha ugy tetszk, kiplingi* foggantatásu: kiméletlen harcot kivánnak folytatni apáik generációja által még megszállva tartott és birtokolt forrásokért.

Ez természetesen, egy nagyon torz és hibás üzenet egy rendszer számára, amit a generációk kölcsönös szolidaritása és gondoskodása tart egyensulyban, de a nagy paradigmaváltásoknál jelentkező hirtelen társadalmi mobilitással felszinre kerülő zárt és generációs szövetség révén is magukat definiálni képes elitek akkor és most is kisértést éreztek arra, hogy ily módon is probáljanak dominánssá válni.

-----------*
( Ha a Dzsungel Könyvéből ha az öreg Akela rituális éves küzdelmére gondolunk az ifju farkasok ellen)