|
|
|
|
 |
JPS
2002-03-29 09:01:28
|
153
|
Azért írtam, hogy annyira objektívek a statisztikák, amennyire hiszel nekik! De a kérdésedre válaszolva: egyáltalán nem objektívek az osztályzatok, ahogy a Strong általi összehasonlítgatások sem azok.
Nem azt írtam, hogy a Vili szégyene. Ő nem tehet arról, vagyis nem igazán ő tehet arról, hogy ilyen a mostani foci, hanem, aki engedte, hogy ilyen legyen, ilyenné válljon.
A Vilit egy szóval nem szídtam, mégha nem is szimpatikus nekem, de pont ezért nem nyilatkoztam róla, mert az ugye egy szubjektív vélemény lett volna! :) |
|
 |
FradiKA
2002-03-28 16:22:23
|
147
|
| Ez igaz.El kell ismerni.Sajnos sok a Vilihez hasonlo.Vagy a vili hasonlit sokakhoz? |
|
A hozzászólás:
 |
Dugó
2002-03-28 16:18:44
|
146
|
Az osztályzatainak átlaga mennyie objektív?
Az pedig, hogy amagyar labdarúgás itt tart nem az ő szégyene. Vagy legalább is nem kell jobban szégyelnie mint a többi nagytudásúnak. |
|
Előzmény:
 |
JPS
2002-03-28 12:17:33
|
137
|
Nyilasi volt az, de ő tudtommal 70 fölötti válogatottasággal rendelkezik. A közelmúltból Telek és Lipcsei közelítette meg legjobban az ötvenet, és lassan Lisztes is közelít.
Az, hogy Vili 50szeres válogatott az a magyar labdarúgás szégyene, nem Vili dicsősége.
A statisztika annyira objektív, amennyire hiszel neki, vagy annyira amennyire mögémagyarázol dolgokat. Azt megnézted, hogy az 50 meccséből hányszor hagyta el győztesen a pályát??? Valamint az osztályzatainak az átlagát is tudnád ismertetni?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|