Keresés

Részletes keresés

JPS Creative Commons License 2002-03-29 09:01:28 153
Azért írtam, hogy annyira objektívek a statisztikák, amennyire hiszel nekik! De a kérdésedre válaszolva: egyáltalán nem objektívek az osztályzatok, ahogy a Strong általi összehasonlítgatások sem azok.

Nem azt írtam, hogy a Vili szégyene. Ő nem tehet arról, vagyis nem igazán ő tehet arról, hogy ilyen a mostani foci, hanem, aki engedte, hogy ilyen legyen, ilyenné válljon.

A Vilit egy szóval nem szídtam, mégha nem is szimpatikus nekem, de pont ezért nem nyilatkoztam róla, mert az ugye egy szubjektív vélemény lett volna! :)

FradiKA Creative Commons License 2002-03-28 16:22:23 147
Ez igaz.El kell ismerni.Sajnos sok a Vilihez hasonlo.Vagy a vili hasonlit sokakhoz?
A hozzászólás:
Dugó Creative Commons License 2002-03-28 16:18:44 146
Az osztályzatainak átlaga mennyie objektív?

Az pedig, hogy amagyar labdarúgás itt tart nem az ő szégyene. Vagy legalább is nem kell jobban szégyelnie mint a többi nagytudásúnak.

Előzmény:
JPS Creative Commons License 2002-03-28 12:17:33 137
Nyilasi volt az, de ő tudtommal 70 fölötti válogatottasággal rendelkezik. A közelmúltból Telek és Lipcsei közelítette meg legjobban az ötvenet, és lassan Lisztes is közelít.

Az, hogy Vili 50szeres válogatott az a magyar labdarúgás szégyene, nem Vili dicsősége.

A statisztika annyira objektív, amennyire hiszel neki, vagy annyira amennyire mögémagyarázol dolgokat. Azt megnézted, hogy az 50 meccséből hányszor hagyta el győztesen a pályát??? Valamint az osztályzatainak az átlagát is tudnád ismertetni?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!