|
|
 |
tracy
2002-03-13 22:29:56
|
9
|
| Igen, ez teljesen jogos, de szerintem a helyesírási szabályzatban a funkcionalizmus sosem fog teret nyerni, csak úgy magától. A magyar helyesírás még egész kiejtéskövető, az angol vagy a francia helyesíráshoz képest, és ott sem megy át szinte semmilyen reform. Igazából én arra gondoltam a mostani alakok kiszorításával, hogy ha a nyelvtudomány már nem próbál normákat szabni a beszélt nyelvben, csak leírja a jelenségeket (például az ikes igeragozás eltűnését), akkor vajon a helyesírásban (ami feltehetőleg a legkonzervatívabb ágazat) mennyi idő kell valamilyen általánosan használt alak elfogadásához. Mondok is egy példát: a Word rendszerint kijavítja a hónapok neveit nagybetűre (erről talán volt is már szó e fórumon). Szerintem elenyésző azok száma, akik ezt kikapcsolják vagy átjavítják. Ahogy a számítógép egyre terjed, egyre többen így fogják maguktól is írni. El fog jön egy pillanat, amikor kénytelenek leszünk azt mondani, hogy mivel a magyarul író emberek döntő többsége nagybetűvel írja a hónapok neveit, ezért ez a helyes alak... |
|
 |
Mage
2002-03-12 21:19:55
|
3
|
Ugy tudom, az ly es a j ket kulon hang, meg ha legtobben ezt nem is veszik eszre. (Ahogyan e-bol is 2 fele van, de azt nem jeloljuk).
Mindenesetre, maradjunk annal, hogy ezt a legtobben nem erzekelik, ezert tekinthetjuk "ok nelkuli" szabalynak (nem az, de nyugodtan vehetjuk annak).
Ezek leginkabb egy kulfoldi ember szamara jelentenek problemat, amikor az adott nyelvet tanulja. Nekem is elegge rossz emlekeim vannak a nemet nevelokrol, multidokrol, tobbesszamokrol. Tehat ilyen vonalon elindulva lehetseges, hogy volna ertelme liberalizalni.
Viszont, akinek jo a helyesirasa, az az ly-j hasznalatat sem rontja el. Legalabbis, tobbnyire nem, idonkent barki tevedhet. Akinek pedig nem megy, ugyis mindegy. Hibazik mas esetben is. Ezert azt gondolom, nincs igazan szukseg ilyen konnyitesekre. Amig azt sem irjak jol sokan, amit hallani lehet kiejtes alapjan - ezzel nem akarom bantani oket, de teny -, odaig nincs sok haszna azon gondolkodni, hol konnyitsunk a helyesirason.
Kulonben a magyar talan inkabb a "logikus" nyelvek koze tartozik, ha a kovetkezetes szabalyok es a kivetelek aranyat nezem.
Ennyit az elmeletrol :))
Gyakorlatban szerintem 100-200 even belul kikopik. Vagy jon egy igazi vilagnyelv. Az internet hasznalata maris abba az iranyba tereli az embert, hogy az angolt minel jobb szinten elsajatitsa. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2002-03-12 21:09:49
|
2
|
Ez nagyon érdekes kérdés. Előszörre maradjunk az ly-nál! A mostani esetben ott használnak ly-t, ahol nem kellene. De szükség van-e egyáltalán az ly-ra? Lényegében nincs, a nyelvészek már 1954.ben, az AkH 10. kiadásának előkészítése során meg akarták szüntetni. Nem sikerült, mint ahogy a német helyesírási reform sem "megy át". Az emberek bizonyos csoportjainak nyelvérzéke igencsak konzervatív, és irracionálisan ragaszkodik bizonyos megrögződöttségekhez.
Más részről felvetődik a helyesírási norma sorsának kérdése. A jelenlegi normát sokan kifogásolják amiatt, hogy kevés mozgásteret enged.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
tracy
2002-03-12 00:23:02
|
1
|
| Egy kérdés: szerintetek ezek az alakok kiszoríthatják-e a most szabályos alakokat, és ha igen, mikor? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|