|
|
 |
CSerfa
 2002-03-08 17:08:41
|
29
|
Cafolat,
én nem vagyok vallásos. És igazat adok neked, tudtommal a legtöbb embert a római egyház ölte meg, kínozta meg, a legtöbb vért ők ontották. Istenük nevében, vagy érte, szóval igazad van.
De a kommunizmus is egy vallás volt, a maga szobraival, ideológiájával, csak éppen nem egy személy imádatával, hanem a Bibliából lopott ideológiával (mindenük közös, semmire nem volt szükségük, mert beadták mindenüket és elosztották szükség szerint).
Szóval az emberiség elleni legnagyobb bűnöket csak valamilyen erős ideológiával lehet, hogy az elkövetők eszmeileg is azonosuljanak, és akkor is tegyék a rémségeket, mikor senki sem látja őket (elöljáró). Így a leghatásosabb, az ilyen ideologizált katona a leghadrafoghatóbb.
De a keleti eszméket is ilyesmi teszi hatásossá, pl. a busido, a Kard útja, stb. szintén fanatizál, gondokodás és kétségmentessé tesz, ha ölni kell.
De mondom, én nem vagyok vallásos, embert nem öltem, és senkit nem mentegetek.
CSerfa |
|
|
|
IAF
2002-03-08 15:33:23
|
27
|
| A tizpartancsolat ezek szerint a keresztenyekre mar nem vonatkozik ugy. Vagyis frissitve lett... Gyakorlatilag korlatlan mennyisegu eroszakot ala lehet tamasztani a Bibliaval. Es nekem nehez elhinnem hogy tenyleg ezek a tanitasok. Persze csak filmekbol ismerem Jezust, valoszinuleg onnan hiszem hogy ez egy alapvetoen a szeretetre, bekessegre epito vallas. Ja, meg a multiplakatrol is, meg az "Aldas, bekesseg" cimu radiomusorbol. De ez nem fedi a valos helyzetet, ugy tunik. |
|
A hozzászólás:
 |
|
cafolat
2002-03-08 15:08:06
|
26
|
Ezért van az, hogy a kinyilatkoztatott vallások sokkal véresebbek a történelem folyamán (és amúgy a magánéletben is sokkal szabadabban alkalmazzák a lelki megnyomorítást, fenyegetést, rágalmazást), mert természetükből adódóan megideologízálják mind az ölés jogosságát, mind a másik életének megváltoztatását.
Nincs olyan, hogy ne ölj, olyan van, hogy ne ölj, kivéve...
caf-nyaf ;-( |
|
Előzmény:
|
|
CSerfa
2002-03-08 14:50:44
|
25
|
Kedves IAF!
Én azért írtam neked, hogy a törvényadó Mózes is ölt, meg Isten emberei is öltek, és Isten szerint jól tették, mert az nem ölés a tízparancsoalt szerint. Mert akkor Mózes megszegte volna. De nem tette.
Így a törvény által tiltott ölés csak Izraelre vonatkozhatott, mert a Bibliában, mondomn, sokan öltek, és nem volt ez vétkük. Izraelitát, felebarátot nem szabad ölni. Kivéve, ha ítélet alá nem esik, mert ha ítélet van rajta, akkor Mózes is megölette az izraelitát is, csak ekkor annak vére saját fején volt, nem bíráján, sem a végrehajtón.
De az sehol nincs a Törvényben, sem Krisztusnál, hogy a végrehajtó felelős lenne, tulajdonképpen (a Biblia szóhasználatával) nem is ő cselekszik(öl) hanem az, akinek a nevében (hatalmával) teszi.
Szóval én azt fejtegette, egy ember, ha a császár, állam, vagy akármilyen hatalom fegyveres szolgálattal bízza meg, a Bibliával nem mentegetőzhet, hogy nem fog fegyvert.
De azt nem gondolom, hogy a lelkiismerete szerint nem tagadhatja meg. Most leírom, ha a lelkiismeretével összeegyeztethetetlen a dolog, akkor szvsz jól teszi, ha megtagadja.
Csak azt nem mondhatja, hogy a Biblia alapján.
Ennyi.
Mózes rengeteg magyarázatot kapott, próbálta is ezeket írni, le is írt igen sok mindent, egészen részletesen, nagyon komoly szellem volt benne, nem is véletlen, hogy mikor Isten elvett a benne levő szellemből, azt hetven vénre öntötte ki.
Nem is véletlen, hogy meg tudta írni könyveit, elképesztő biztonsággal. Holott 80 évesen állt be szolgálatába, és előtte 40 évig pásztor volt (beszélni is majd elfelejtett, el is kellett segítségére hívni Áront).
Azt meg nem értem, miért jössz újra és újra a tízparancsolattal. Ha izraelita vagy, akkor oké, ha nem, ahogy én sem, ugyan mi közünk a tízparancsolathoz? De mondom, a tízparancsolat szerint nem ölt Mózes, meg Isten sok kedves embere. Csak a mai törvénykezés szerint.
CSerfa
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
