|
|
 |
IAF
2002-03-08 07:58:00
|
17
|
En ugyanezt gondolom. Azert is lepett meg az amit irtal a katonasagrol illetve a fegyverhasznalatrol. Pedig alatamasztottad bibliai idezetekkel is, es azt is irod, hogy az apostoli tanitasra epul az egyhaz. Akkor ez most hogy van? Az apostoli tanitasra epul az egyhaz, de az egyhaz nem azt teszi amit Jezus tanitott?
Masreszt, ha az van a tizparancsolatban, hogy "Ne olj", akkor nem az van benne hogy "Ne olj, kiveve ha...". Es eredetileg Mozes csak kotablakat kapott, nem volt mellejuk semmifele magyarazat, legalabbis ha jol tudom. |
|
A hozzászólás:
 |
CSerfa
2002-03-07 22:34:36
|
16
|
Kedves IAF!
Én nem vagyok sem tanítója semmilyen egyháznak, de még csak tagja sem. Hogy a különböző felekezetek miket tesznek, rajtam ugyan ne kérd számon, mit gondolsz, miért nem vagyok tagjuk? :))
Ha egyetértenék valamelyikkel, holnap közéjük állnék.
Én csak magánemberként írogatok, egy egyszerű szokásom szerint: felteszem, hogy igaz a Biblia (ezt persze nem kell elfogadnod), és megvizsgálom, mire jutunk, ha a Bibliát komolyan vesszük.
Ami neked problémás a felekezetekkel, meg azok hivatalosaival kapcsolatban, hidd el, nekem is problémásak, így nemhogy védeni nem tudom őket, de el is határolom magam tőlük.
De ha megnézed, a bibliai időkben sem Jézus, sem tanítványai politizáltak, hanem azok, akik halálra ítélték és megölették Jézust (mondván Pilátusnak, aki királynak mondja magát, a császár ellen van, mondván, nem királyunk van, hanem császárunk). Már akkor a hatalom felé hajottak, ahogy írod, már akkor szemét dolog volt a papok politikája, most ugyan miért lenne más?
Egyébként sem értem, aki Istenben bízik, miért keres emberekkel szövetséget, a párttagság (Jézus egy párt tagja sem volt, Pál is csak addig, míg Krisztust üldözte) eleve emberekkel való huzakodás, meg emberekben való bizakodást jelent szvsz. Nem értem, aki emberekhez megy egyetértésért, oltalomért és hogy más ember ellen mesterkedjen, szövetkezzen, védekezzen, vagy támadjon, hogy is bízhat Istenben? Vagy mikor kijön a templomból, tokba teszi istenét és kikapcsolja? Igaz, figyeld csak meg, hogy elváltoznak az emberek a templomba bemenet, vagy kijövet! Hogy is tudja mondani, hogy "Bocsásd meg a mi vétkeinket, ahogy mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek"? Aki ezt mondja, és haragszik a szomszédjára, vagy más emberre, az nem istenes, hanem hazug. Mondd, lehetséges-e egyáltalán igaz politikus?
CSerfa |
|
Előzmény:
 |
IAF
2002-03-07 21:40:31
|
15
|
Kedves CSerfa!
Ertem en amit te irsz, de azzal az Istentol valo lelkiismerettel azert kisebbfajta problemak vannak. Mert ezt irod:
"Nincs itt gondja a kereszténynek, ha egy politikus ördögi, semmit nem kell neki engedelmeskedni, mert nem Istentől való hatalma van. "
Nos, nekem ugy tunik, hogy tulontul sokszor engedelmeskedett az egyhaz a politikusok haborus akaratanak! Es nem erzem ugy hogy ez indokolt lett volna, vagy hogy tulontul nagy erofeszitest tett volna az egyhaz a haboru megakadalyozasara.
Nem a torok haborukra gondolok, hanem az europan beluli haborukra peldaul, amikor kereszteny keresztenynek vagta a torkat!
Es, nem megbantani akarlak, de valahogy nekem ugy tunik hogy az egyhaz mindig a hatalom fele hajlik. Peldaul most alig csinalnak titkot a partprefenciabol! En ezt nem erzem sem Istentol valonak, sem helyesnek. A haborura pedig ugyanez vonatkozik.
Az, hogy szeresd felebaratodat, illetve dobd vissza kenyerrel, hogy illik ebbe?
Ne haragudj ha hulyeseget irok, csak barkacs-szinten ismerem a Bibliat.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|