Keresés

Amit irtal, hogy az egyhazak sokszor hajlottak a mindenkori hatalom fele, sot, maga a papasag is hosszu idon keresztul gazdasagi-politikai hatalom volt, ezek csupan azt jelzik, hogy megromlottak egyreszt az emberi gyarlosag, masreszt a Satan negativ hatasai miatt.

Ha az egyhaz el is tevelyeg /mint az mar sokszor elofordult a tortenelem soran/, azert te, mint keresztyen ne tedd.

Btw, nekem a partpreferencia hirdetese abszolut nincs ellenemre. Egyreszt ez nem azt jelenti, hogy ha te 'igaz-keresztyen' vagy, akkor neked arra a jeloltre/partra *kell* szavaznod (ha megis ezt ertik rajta, akkor baj van). Masreszt mar az Oszovetsegben is tobb kiralyra hatottak a profetak. Harmadreszt meg a politika az elet resze, marpedig az egyhaz az eletrol predikal.

Az, hogy szeresd felebaratodat, illetve dobd vissza kenyerrel, hogy illik ebbe?

A 'ne olj' es a 'dobd vissza kenyerrel' az emberek egymast kozti viszonyara vonatkozik. Ha a szomszed valami bunt kovetett el ellened, akkor ne alkalmazd vele szemben a 'szemet szemert, fogat fogert' elvet, mert az a birosagok szamara van fenntartva. Ezert ne te buntesd meg ot, hanem add at a bironak, majd o /Istentol kapott hatalmat gyakorolva/ megbunteti.

AM

Én nem vagyok sem tanítója semmilyen egyháznak, de még csak tagja sem. Hogy a különböző felekezetek miket tesznek, rajtam ugyan ne kérd számon, mit gondolsz, miért nem vagyok tagjuk? :))
Ha egyetértenék valamelyikkel, holnap közéjük állnék.
Én csak magánemberként írogatok, egy egyszerű szokásom szerint: felteszem, hogy igaz a Biblia (ezt persze nem kell elfogadnod), és megvizsgálom, mire jutunk, ha a Bibliát komolyan vesszük.
Ami neked problémás a felekezetekkel, meg azok hivatalosaival kapcsolatban, hidd el, nekem is problémásak, így nemhogy védeni nem tudom őket, de el is határolom magam tőlük.

De ha megnézed, a bibliai időkben sem Jézus, sem tanítványai politizáltak, hanem azok, akik halálra ítélték és megölették Jézust (mondván Pilátusnak, aki királynak mondja magát, a császár ellen van, mondván, nem királyunk van, hanem császárunk). Már akkor a hatalom felé hajottak, ahogy írod, már akkor szemét dolog volt a papok politikája, most ugyan miért lenne más?
Egyébként sem értem, aki Istenben bízik, miért keres emberekkel szövetséget, a párttagság (Jézus egy párt tagja sem volt, Pál is csak addig, míg Krisztust üldözte) eleve emberekkel való huzakodás, meg emberekben való bizakodást jelent szvsz. Nem értem, aki emberekhez megy egyetértésért, oltalomért és hogy más ember ellen mesterkedjen, szövetkezzen, védekezzen, vagy támadjon, hogy is bízhat Istenben? Vagy mikor kijön a templomból, tokba teszi istenét és kikapcsolja? Igaz, figyeld csak meg, hogy elváltoznak az emberek a templomba bemenet, vagy kijövet! Hogy is tudja mondani, hogy "Bocsásd meg a mi vétkeinket, ahogy mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek"? Aki ezt mondja, és haragszik a szomszédjára, vagy más emberre, az nem istenes, hanem hazug. Mondd, lehetséges-e egyáltalán igaz politikus?

CSerfa

Ertem en amit te irsz, de azzal az Istentol valo lelkiismerettel azert kisebbfajta problemak vannak. Mert ezt irod:

"Nincs itt gondja a kereszténynek, ha egy politikus ördögi, semmit nem kell neki engedelmeskedni, mert nem Istentől való hatalma van. "

Nos, nekem ugy tunik, hogy tulontul sokszor engedelmeskedett az egyhaz a politikusok haborus akaratanak! Es nem erzem ugy hogy ez indokolt lett volna, vagy hogy tulontul nagy erofeszitest tett volna az egyhaz a haboru megakadalyozasara.

Nem a torok haborukra gondolok, hanem az europan beluli haborukra peldaul, amikor kereszteny keresztenynek vagta a torkat!

Es, nem megbantani akarlak, de valahogy nekem ugy tunik hogy az egyhaz mindig a hatalom fele hajlik. Peldaul most alig csinalnak titkot a partprefenciabol! En ezt nem erzem sem Istentol valonak, sem helyesnek. A haborura pedig ugyanez vonatkozik.

Az, hogy szeresd felebaratodat, illetve dobd vissza kenyerrel, hogy illik ebbe?

Ne haragudj ha hulyeseget irok, csak barkacs-szinten ismerem a Bibliat.

Én nem vagyok hatalmas, nem is vágyom rá (ahogy én látom, Isten mindig megítélte a hatalmast, nem jó dolog az). És törvényt sem hirdetek, azaz nem is szeretnék törvénykezni.
Én úgy vélem, Isten ad az embernek lelkiismeretet, ha valaki az alapján cselekszik, akkor baja Istennel nem lehet. Így is lehet hatalmas (ha mondjuk felkenik erre, mint Dávidot), vagy ha beleszületik. De politikusról nem gondolnám, hogy jó lehetne a lelkiismerete, ahogy érdemes azon is elgondolkodni, hogy készülnek a törvények, meg a virsli (Murphy nyomán). Szóval kis ember vagyok én, és inkább a magam dolgai után nézek, ide is csak azért szóltam, mert nemrég egy Fórumtárs kért rá, mutatnám meg, miért vélem azt, amit ide is felírtam.

CSerfa