Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2002-03-04 15:06:02 37
Kedves phls!

> A második szóval (létesül) meg az a bajom, hogy az vmi szándékos cselekedetre utal (visszaható módon)
Éppen ezért jó: utal a szándékosságra, de nem utal a személyre. A bűn nem történik meg, azt csak elkövetni lehet.

> Az elsôben [bűnhalmazat] nagyon tudálékosnak és fölöslegesnek tűnik a -zat gyűjtônévképzô (mivel a halmaz már magában hordozza a "több" jelentést).
Nincs adatom, de meg merem kockáztatni, hogy a halmaz szót valaki a halmazat ~ halmozat szóból csonkította. Ezen túlmenően is a halmazat egy jogi terminus technicus, a halmaz pedig egy matematikai. A bűnhalmazat nem egyszerű bűnhalmaz, mivel strukturált: azt jelöli, hogy egy "fő" bűncselekmény jogi elbírálásánál figyelembe kell venni a további elkövetett tetteket is mint súlyosbító körülményt. Ezek a halmazati bűncselekmények.
Ha pl. jogosulatlanul bitokba veszel egy autót és gyorsan fajtasz vele, akkor bűncselekményhalmazt követtél és, de nem bűnhalmazat nem állapítható meg: így bíróság mindkét bűncselekményért kapható büntetést középértékéből indul ki.
Ha elkötsz egy autót és összetöröd, akkor az autó jogosulatlan birtokba vételéért súlyosabb szentenciát kapsz, mint az előző esetben, mivel a rongálást mint halmazati bűncselekményt figyelembe veszik.

A hozzászólás:
phls Creative Commons License 2002-03-01 18:20:21 36
Kedves LvT!

Nem a személytelen megfogalmazással van bajom, hanem "csak" e két szóval: bűnhalmazat és létesül. Az elsôben nagyon tudálékosnak és fölöslegesnek tűnik a -zat gyűjtônévképzô (mivel a halmaz már magában hordozza a "több" jelentést). A második szóval (létesül) meg az a bajom, hogy az vmi szándékos cselekedetre utal (visszaható módon); itt jobb lett volna a létrejön vagy a keletkezikszót használni.

Előzmény:
LvT Creative Commons License 2002-02-27 08:55:35 35
Kedves phls!

A kiterjedt brómozás sem oldaná meg a problémát, mivel ezt írja Szepesi Gyula a Nyelvi Babonákban (bár a -va/-ve szerkezet kapcsán): "Személytelen mondatszerkesztésre minden nyelvnek szüksége van. ... Ehhez sokféle eszköz állhat rendelkezésre. A magyarban ilyen eszköz többek között a lenni + -va, -ve igeneves szerkezet. A személytelen szerkesztésnek több indító oka lehet: A beszélő nem ismeri pontosan a cselekvő személyt, tehát általános alanyt kell kifejeznie. ... Gyakran előfordul, hogy a cselekvést egyszerre többen is végezhetik, s ilyenkor különböző személyű alanyokat kellene egyetlen mondatban egyszerre használni."
Már pedig a jogszabályok esetén ez a tipikus helyzet, és a kereslet kitermelei a maga kínálatát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!