|
|
|
|
 |
Mumu
2002-03-01 12:45:04
|
526
|
Ez igy van,Erdemes lenne kutatni mi artott a liberalitasnak ebben a szaz veben?
Talan -ez lenne a legkezenfekvobb-a totalitarizmus eszmei-fasismus,kommunizmus-de ekkeo voszont az emberel reakcioja a szabadsag szeretett kellene legyen es megsem az-A Szabadelvuseget ,kulonosen itt Kelet Europaban,mint valami nagy bunt,valami szornyu osszeeskuvest ,minositik.Igaz,nem is nagyon talalok valodi liberalitast egy programba sem. |
|
A hozzászólás:
 |
Tiborcsik
2002-03-01 07:21:57
|
525
|
..."mennyi eselye van egy feudalizmusbol alig feltapaszkodo orszagnak a liberalis elvek vegrehajtasra?..."
Pont száz éve több esélyünk volt...
|
|
Előzmény:
 |
Mumu
2002-03-01 03:20:12
|
524
|
Igen Tiborcsik,nekem is szimpatius az emberi gondolkodas tabumentes ,tolerans es meresz szarnyalasa.Csak ezzekez mint mindig avantgardenak szamitott dolgokat erosen kell az adottsagokhoz kotni.
Tegyed kezed szivedre:mennyi eselye van egy feudalizmusbol alig feltapaszkodo orszagnak a liberalis elvek vegrehajtasra?
De nezzel korul a vilagba ,a demokraciat mar regen gyakorolo orszagokban is.Mennyi a leberalis (a valodi liberalis nem a nevszerinti liberalis)PARTOK VALASZTOKOZONSEGE ?
-5-10 SZAZALEK.
Ezeknek a partoknak ma meg ha szohoz jutnakegy koaliciobn csak a korrektura,a nagyobbik kormanyzo part mellett a finomitas es javitas szerepe jut.
Ilyenek vagyunk.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|