|
|
|
|
 |
phls
2002-03-01 18:20:21
|
36
|
Kedves LvT!
Nem a személytelen megfogalmazással van bajom, hanem "csak" e két szóval: bűnhalmazat és létesül. Az elsôben nagyon tudálékosnak és fölöslegesnek tűnik a -zat gyűjtônévképzô (mivel a halmaz már magában hordozza a "több" jelentést). A második szóval (létesül) meg az a bajom, hogy az vmi szándékos cselekedetre utal (visszaható módon); itt jobb lett volna a létrejön vagy a keletkezikszót használni. |
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2002-02-27 08:55:35
|
35
|
Kedves phls!
A kiterjedt brómozás sem oldaná meg a problémát, mivel ezt írja Szepesi Gyula a Nyelvi Babonákban (bár a -va/-ve szerkezet kapcsán): "Személytelen mondatszerkesztésre minden nyelvnek szüksége van. ... Ehhez sokféle eszköz állhat rendelkezésre. A magyarban ilyen eszköz többek között a lenni + -va, -ve igeneves szerkezet. A személytelen szerkesztésnek több indító oka lehet: A beszélő nem ismeri pontosan a cselekvő személyt, tehát általános alanyt kell kifejeznie. ... Gyakran előfordul, hogy a cselekvést egyszerre többen is végezhetik, s ilyenkor különböző személyű alanyokat kellene egyetlen mondatban egyszerre használni."
Már pedig a jogszabályok esetén ez a tipikus helyzet, és a kereslet kitermelei a maga kínálatát. |
|
Előzmény:
 |
phls
2002-02-26 17:35:22
|
33
|
Kedves LvT!
Hogy én allergiás erre a kristálytiszta tüneményre? Ha már az elemeknél tartunk, szedett volna brómot az ilyesmik kitalálójának a jó édes apukája... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|