|
|
|
|
 |
Mogorva
 2002-02-26 20:58:52
|
33
|
Nos, igen... a fényerő valóban az egyik legfontosabb dolog. A baj, hogy az olcsó gépek műanyaglencsés objektívjeitől nem szabad csodát várni. Az első, amit ajánlani tudok ebből a szempontból, az a Casio QV-3500. F2.0-2.5 induló fényerejű 3x zoom átfogású Canon objektívvel. Ugyanazzal, ami a Canon G1 / G2-n, valamint a Sony S75 /85-n és az Epson 3000-en van.
Mindez egy 140+ÁFA áru gépen, igen széles szolgáltatási választékkal (3,34 Megapixel, 3× zoom optika (Canon) + 2×/4× digitális zoom, 8MB CFC, full manuális beállíthatóság, TIFF opció, Best-Shot látvány mód, programozhatóság, mozgó- és panoráma felvétel, vaku, videojel kimenet, soros + USB port), azt hiszem elég baráságos...
Mondjuk, azt el kell ismerni, a Fuji 2800 nagy zoomja rettentően tetszett nekem is. A hétvégén volt nálam egy ilyen gép, és el kell ismerni a kisebb felbontást sokszor kompenzálni lehet a nagyobb zoom-al... Persze félhomályban többszörösen is megvan az ember lőve... Egyrészt az átlagos fényerejű objektív, másrészt az EVF miatt. Merthogy látni semmit... :)
|
|
A hozzászólás:
 |
|
XsaraMan
2002-02-26 20:06:52
|
31
|
A fényerőnél arra gondoltam, hogy az objektív fényereje F3.5 / F8.7, zoomja pedig 38 - 114 mm, a 2800-asé pedig F2.8 / 4.8 / F8.2, zoomja 38 - 228 mm-esnek felel meg.
A fényerő a mániám, mert a mostani gépem (Nikon zoomos kompakt gép), ha vakut használ, akkor abból jó kép ritkán születik. |
|
Előzmény:
|
|
Bau
2002-02-26 12:30:38
|
29
|
nézd meg ezt a leírást:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/fx2600/
Szerintem egy jó kis gép, kicsit butább a 2800 -nál, de bruttó 106e Ft -ot nagyon megér.
ha megteheted, akkor vegyél inkább 2800 -ast, de ha nem, akkor a 2600 -os is nagyon jó választás
egyébként miért lenne kevés a fényereje szerinted? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
