|
|
|
|
 |
LvT
2002-02-27 08:43:10
|
34
|
Kedves Kis Ádám!
Köszönöm az infót, öt napnál tovább sosem éltem egyhuzamban Pest-Budán... De ebben az esetben ez nem graffiti, tehát nem minősül rongálásnak. Ellenben igen kiemelten közhasznú információ, így mindenkéépen magyarítandó. Bár gondolom hatásköri vita lesz azon, hogy ki az illetékes: a kormány vagy a helyi önkormányzat, esetleg a ház tulajdonosa(i).
Annál is inkább magyarul írandó, mivel a szavatosságot bizonyító iratokat már régtől fogva magyarul kell írni. Így az ügyben a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség illetékes (nem a jegyző). Ugyancsak hozzájuk kell fordulha, ha mégis csak maradt az így megjelölt helyeken akna, mivel a garanciális kifogások tekintetében is ők illetékesek.
:-)) |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2002-02-26 16:55:03
|
32
|
Kedves LvT!
Budapest régebbi negyedeiben, ahol az elmúlt 60 évben nem tatarozták a házakat, előfordul, hogy még látható a "mini nyet" cirillbetűs felirat, melyet a várost megszálló orosz (nyelvű) katonák rótak az átvizsgált ház falára, ha azt aknamentesnek találták.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
LvT
2002-02-26 15:51:37
|
31
|
Kedves phls!
Jól emlékszem, te vagy allergiás a jogi nyelvre (kijelentő módú felszólítások, etc.)? ha ige, akkor kalciumot kell rá szedni és rooibos (akarom mondani: vöröscserje)-teát inni.
(a többiekhez is)
De szeretném már megtudni, hogy mi az a "mini nyet" graffiti, mivel úgy létesitettem neki bűnhalmazatot, hogy fogalmam sincs róla... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|