|
|
 |
ZöPö
2002-02-24 00:37:10
|
74
|
A Jászai Mari díjat ezért az alakításodért még nem fogod megkapni, mucika. (c:
Mégis, mit gondolsz, kit akarsz átverni? :-/
Persze, ma estig nem esett le. Ez négy nap. Végül is, nem rossz teljesítmény - tőled. |
|
A hozzászólás:
 |
IsTván
2002-02-24 00:32:05
|
73
|
Ne haragudj a bizalmas kérdésemért, de elbóbiskoltál az imént? Mert mintha még mindig valamiről képzelődnél, legalábbis nekem úgy tűnik.
Latinul még csak-csak tudok valamit, de az angolt már szótáraznom kéne, ha megbocsátasz, majd holnap:)
Mondjuk azt, hogy mucikázol, vagy hogy rámfogod, hogy nőnemű lennék, nem nevezném éppenséggel hazugságnak, annak ellenére, hogy nem igaz.
Inkább valami kétségbeesett kisérletnek, hogy a témáról valahogy eltereld a figyelmet.
Egyébként Mensa tag vagy? Gratula, de ügyesen titkolod..... Ne félj, nem tartozom azok közé, akik emiatt most utálni fognak!
|
|
Előzmény:
 |
ZöPö
2002-02-24 00:10:16
|
72
|
Kedves "IsTván"! (Ne haragudj, de muszáj röhögnöm ezen. Most már gender changer is vagy? :-))
Az egyszerű leírt szöveg értelmezésével már régen is akadtak problémáid. Most sincs másképp. Első bekezdésem lényege nem az, hogy neked semmi közöd hozzá. Ezt csak te magyarázod bele, jó szokásodhoz híven.
"Kiváncsi vagyok mekkorát ugranál, ha most én téged pl. egy mocskos, hazug csúsztatónak hívnálak?"
Ha rámbizonyítanál valamilyen hazugságot, akkor semmit.
Ha nem bizonyítanál rám semmilyen hazugságot, csak úgy beszélnél bele a vakvilágba, akkor sem szólnék semmit. Legfeljebb emlékeztetnélek rá, hogy aki másról azt állítja, hogy az hazudik, de az illető nem hazudik, akkor az hazudik, aki azt állítja, hogy a másik hazudik, hiszen az illető nem hazudik, tehát az hazudik, aki azt mondja róla, hogy hazudik. Elég világos ez egy Mensa-klubtag számára? (c: |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|