|
|
 |
ZöPö
2002-02-24 00:10:16
|
72
|
Kedves "IsTván"! (Ne haragudj, de muszáj röhögnöm ezen. Most már gender changer is vagy? :-))
Az egyszerű leírt szöveg értelmezésével már régen is akadtak problémáid. Most sincs másképp. Első bekezdésem lényege nem az, hogy neked semmi közöd hozzá. Ezt csak te magyarázod bele, jó szokásodhoz híven.
"Kiváncsi vagyok mekkorát ugranál, ha most én téged pl. egy mocskos, hazug csúsztatónak hívnálak?"
Ha rámbizonyítanál valamilyen hazugságot, akkor semmit.
Ha nem bizonyítanál rám semmilyen hazugságot, csak úgy beszélnél bele a vakvilágba, akkor sem szólnék semmit. Legfeljebb emlékeztetnélek rá, hogy aki másról azt állítja, hogy az hazudik, de az illető nem hazudik, akkor az hazudik, aki azt állítja, hogy a másik hazudik, hiszen az illető nem hazudik, tehát az hazudik, aki azt mondja róla, hogy hazudik. Elég világos ez egy Mensa-klubtag számára? (c: |
|
A hozzászólás:
 |
IsTván
2002-02-23 15:09:56
|
55
|
Kedves ZöPö!
Első bekezdésedhez, amit röviden úgy lehetne összefoglalni, hogy ki vagyok én, hogy beleszóljak a dolgokba és semmi közöm hozzá, szeretném megcáfolni. Ameddig itt nyilvánosan mennek a dolgok, mindenki mindenről elmondhatja a véleményét. Mivel a szabályok minden fórumosra vonatkoznak, rám is vonatkozik, tehát van hozzá közöm.
Ha érző ember vagy, azt is tudod, hogy más is érző ember. Tehát senki nem szereti, ha mocskos hazugnak titulálják. Kiváncsi vagyok mekkorát ugranál, ha most én téged pl. egy mocskos, hazug csúsztatónak hívnálak? Csak az illusztráció kedvéért, természetesen.
|
|
Előzmény:
 |
ZöPö
2002-02-23 09:40:26
|
48
|
"Most őszintén, mint magánember: Szerinted mi szükség volt ZöPönek erre a kijelentésére más, mint hogy cukkolja Tiborcsikot?"
Elmondom neked, kedves IsTván. Előtte azonben meg kell jegyeznem, hogy nem tetszik nekem, ahogy prejudikálsz a cukkol termius technicus használatával. Láthatóan kapkodsz, így futhatnak ki a kezed alól ilyen fésületlen mondatok. (Hacsak nem külföldi vagy és tanultad a magyar nyelvet. Ez esetben elnézést kérek.) Nos, kedves IsTván, aki az Igazság Bajnoka és Önkéntes Védelmezője képében kíván tetszelegni, az ne legyen pártos! Márpedig te erősen elfogult vagy, az rendesen látszik. Arról nem is szólva, hogy legfeljebb a Fogadatlan Prókátor szerepét játszhatod el, annak pedig ismerjük a jutalmát.
Nos, hogy a tárgyra térjek, kedves IsTván: éppen az általad oly bőszen oltalmazni szándékozott Tiborcsik nick vesszőparipája az általa többször leírt gondolat, hogy minden nick mögött egy érző ember van, amivel én messzemenően egyetértek. Most képzeld el kedves IsTván, még én is érző ember vagyok, ha ezt néha ügyesen palástolom is. :-) Így például nekem nagyon rosszul esik, ha Tiborcsik valamilyen, a valósággal össze nem egyeztethatő tartalmú kijelentést tesz rólam (engedtessék meg nekem a továbbiakban a rövid hazudik terminus technicus használata) és teszi ezt ismételten, figyelmeztetés után. Ezzel a módszerrel Tiborcsik nem először él. Kezdődött azzal a hivatkozással, hogy ő velem telefonon beszélt (soha a büdös életben nem), hogy Mijo bocsánatot kért tőle a modora miatt (valójában azért, mert a jászt jogásznak olvasta félre) és még sorolhatnám, de nem teszem. Olvashatóak ezek a Tiborcsik által frekventált topicokban. Tehát nekem, mint érző embernek nagyon rosszul esik, ha Tiborcsik hazudozásával próbál rossz színben feltüntetni engem, ezért amikor nevén nevezve azt mondom, hogy Gedei Tibor hazudik, akkor pontosan erre akarom emlékeztetni, hogy nem egy nick bánt meg ezzel egy másikat, hanem egy érző(?) ember sért egy másik érző embert.
Továbbá, hogy valótlan, az igazsággal össze nem egyeztethető tények feltüntetése (röviden: hazudni) egy vitában véleményem szerint aljas eszköz, ezt pedig nyugodtan veheted akár célzásnak is, úgyhogy jól gondold végig, mire hivatkozol, kedves IsTván!
Ha maradt még kérdésed, szívesen válaszolok arra is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|