|
|
 |
IsTván
2002-02-23 06:44:42
|
43
|
Nem ügyvéd? Egy világ omlott össze bennem:)
Azt hittem, társulhatunk:)
Bocsi, az MM szerintem nagyon sántit ebből a szempontból. Az Adatvédelmi Szabályokból teljesen világosan kiderül, hogy amennyiben valaki nem akarja, hogy használják az adatait, akármire is, akkor joga van ez ellen tiltakozni, sőt, jogorvoslathoz is fordulni.
Sajnos, nagyon hosszú, és mindent, ami ide vonatkozik, beleirtam abba a hosszúba.
Tényleg nem akarom mégegyszer elmagyarázni, mert szerintem az ott magától érthetődik.
Az MM-et el sem nagyon olvastam, ez az egyetlen része az szerintem, ami visszaélésre ad okot.
Szerinted rendben van az, hogy valaki jóhiszeműen megadja az IRL adatait, és ha valaki megharagszik rá, mindenhol idézgetheti a nevét, ha kell, ha nem?
Most őszintén, mint magánember: Szerinted mi szükség volt ZöPönek erre a kijelentésére más, mint hogy cukkolja Tiborcsikot?
Szerinted tényleg támogatni kéne még szabályzattal is az ilyesfajta magatartást?
Szerintem nem.
|
|
A hozzászólás:
 |
81713
2002-02-23 06:28:50
|
42
|
Kérem szépen igazán megtisztelő az ügyvéd úr mexólítás, de nem vagyok az.
Az összedobás csak nekem 2 hónapig tartott, majd ezt követőleg az Index jogászai 4 hónapot ültek rajta. Az eredeti 500 oldalas MM így lett ekkora - kiherélt valami -, mint amilyen most. És mostmár bőven átdolgozásra szorul. Nem kicsit. Mivel én írtam, annyit remélem feltételez rólam, hogy a hibáit is én ismerem a legjobban...
Ellenberger még mindig nem kaptam konkrét információt az Ön jogértelmezése szerinti moderálandó feladatokról, ZöPö olvtársunkat illetőleg.
Vak vagyok, nem szúrja ki a szememet, tessék nekem élesbe a pofázmányomba vágni, abból értek. Vagy ilyesmi...
dP |
|
Előzmény:
 |
IsTván
2002-02-23 06:14:18
|
41
|
Tisztelt Ügyvéd úr!
Van olyan, hogy diszlexiás gondolkodás? Mert akkor Önnek az van:)
Akkor mégegyszer: Eszem ágában sincs támadni az Adatvédelmi Szabályzatot. Sőt. Kimondottan szeretem, kedvelem, ha lehetne a homlokára nyomnék egy csókot, mert nekem ad igazat.
A CSÚNYA, ronda, gonosz, jujderonda, stb... MM-et nem szeretem, mert törvénytelen gyerek, de akkora szivem van, hogy támadni még őt sem támadom:)
Csak annyit mertem mondani, hogy mivel szegényt hirtelen összedobták, hibát követtek el vele és szerintem kéne neki egy operáció.
Nincs szükségem újabb ügyfelekre, a meglévőkkel is épp elég bajom van
Látja ezt elhiszem. Ha azoknak is igy kell mindent az ügyvéd úr szájába rágni:))))
Oké. Maga is tud ilyet. Persze. Nem is brillirozásnak szántam, hanem
1. idéztem belőle
2. feltettem egy pár kérdést, amiből kiderül, hogy ZöPö kartács megsértette a pontjait.
Esztet a vak is láthassa, ha van szeme:)
Hogy nem indoklok, csak idézgetek?
Hát miért indokoljak, mikor olyan szépen a kezemre adja a szabályzat a dolgokat.
Ugyanis: nem fogja elhinni: ezeket a szabályokat PONT AZOKNAK A VISSZAÉLÉSEKNEK A MEGELŐZÉSÉRE HOZTÁK LÉTRE, amiket itt láthatunk a nevekkel, és pont azért van a probléma, mert nem akarják betartani őket.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|