Keresés

Részletes keresés

IsTván Creative Commons License 2002-02-23 06:14:18 41
Tisztelt Ügyvéd úr!

Van olyan, hogy diszlexiás gondolkodás? Mert akkor Önnek az van:)

Akkor mégegyszer: Eszem ágában sincs támadni az Adatvédelmi Szabályzatot. Sőt. Kimondottan szeretem, kedvelem, ha lehetne a homlokára nyomnék egy csókot, mert nekem ad igazat.

A CSÚNYA, ronda, gonosz, jujderonda, stb... MM-et nem szeretem, mert törvénytelen gyerek, de akkora szivem van, hogy támadni még őt sem támadom:)

Csak annyit mertem mondani, hogy mivel szegényt hirtelen összedobták, hibát követtek el vele és szerintem kéne neki egy operáció.

Nincs szükségem újabb ügyfelekre, a meglévőkkel is épp elég bajom van

Látja ezt elhiszem. Ha azoknak is igy kell mindent az ügyvéd úr szájába rágni:))))

Oké. Maga is tud ilyet. Persze. Nem is brillirozásnak szántam, hanem

1. idéztem belőle

2. feltettem egy pár kérdést, amiből kiderül, hogy ZöPö kartács megsértette a pontjait.

Esztet a vak is láthassa, ha van szeme:)

Hogy nem indoklok, csak idézgetek?
Hát miért indokoljak, mikor olyan szépen a kezemre adja a szabályzat a dolgokat.

Ugyanis: nem fogja elhinni: ezeket a szabályokat PONT AZOKNAK A VISSZAÉLÉSEKNEK A MEGELŐZÉSÉRE HOZTÁK LÉTRE, amiket itt láthatunk a nevekkel, és pont azért van a probléma, mert nem akarják betartani őket.

81713 Creative Commons License 2002-02-23 06:08:13 40
Hülye gép... akkó' folytatnám:
ítanának, még azt is elmagyarázom, hogy a lexebb madár a tehén. :-)

3.) Mégeccer: Várom részletes és megalapozott indokolását, hogy itten mi is a baj?

dP

A hozzászólás:
81713 Creative Commons License 2002-02-23 06:03:12 39
Tisztelt Olvtársam!

1.) Ön támadja az Index Adatvédelmi Szabályzatát (ASZ) azzal, hogy ellentétesnek tekinti a MM és az ASZ kapcsolatát. Ez természetesen szíve joga, ezzel nincs is gond. Azzal viszont már annál inkább, ha összemossa a természetes, vagy jogi személyeket a nickek virtuális létformájával.

(Ami a személyeskedést illeti: Nincs szükségem újabb ügyfelekre, a meglévőkkel is épp elég bajom van.)

2.) Az a baj, hogy semmi sem bökte ki a szememet, különösképpen nem az Ön érvkészlete, amelyeket a hatályos adatvédelmi, MM ellentmondásait taglalaó eszmefuttatásait ileti. Ugyanis csak idézget, de nem indokol. Ilyet én is tudok, sőt, ha nagyon mexor

Előzmény:
IsTván Creative Commons License 2002-02-23 05:48:56 38
Akkor vegyük sorjába

1. Hol támadtam én az Adatvédelmi szabályzatot. Nem támadtam, hanem rá hivatkoztam.

(A maga helyében azért nem személyeskednék itt ennyire, mert esetleg elijeszti az esetleges jövendő kuncsaftokat, akik ide benéznek. :)

2. Pontról-pontra beidéztem. Ott van, kiböki a szemét. A vastag betűvel szedett szöveg az én kérdéseimmel. (szemüveget az birónak:)

3. Az MM teljesen érdektelen, érvénytelen, darab szamóca magyarul, mivel ellenkezik a már előzőleg az Index vezetősége által aláirt Adatvédelmi Szabályzattal. Tehát aztat el teccett erősen baltázni. Hagyjuk őtet nyugodni.

4. ÉN KÉRDÉSEM: Ha most pl. lenne ebből egy birósági eljárás, melyik szabályzat lenne a mérvadó? Az MM vagy az Adatvédelmi szabályzat? Tehát: melyiket vennék figyelembe, ha a kettő ellenkezik egymástól? (Mert a másik akkor ugye érvénytelen darab cetli)

Előre köszi a választ.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!