Keresés

Részletes keresés

IsTván Creative Commons License 2002-02-23 05:13:02 33
....mutasson rá arra, hogy ZöPö olvtársunk inkriminált hozzászólását miért is kellene törölni?

Mondjuk a jóérzés is diktálná. De persze erre nem lehet támaszkodni:))

IsTván Creative Commons License 2002-02-23 05:08:18 32
Ami a Fórumok jogi megítésést illeti távolról sem egyezik álláspontunk.

Ez érdekelne közelebbről.
Én azt mondtam, a fórum az Index része, tehát az Index szabályzata vonatkozik rá.

Erről más az álláspontja?

Kérem, magyarázza meg!

IsTván Creative Commons License 2002-02-23 05:04:40 31
Az amit beidéztem az Index Adatvédelmi szabályzatából az hablaty?

Biztos, hogy ezt olvasta?



IsTván válasz erre | adatok | e-mail 2002-02-21 21:15:46 (6158)

b) az adatokat csak meghatározott és törvényes célra szabad tárolni, és attól eltérõ módon nem szabad felhasználni;

Kérdés: Mi volt itt a meghatározott törvényes cél, amire ZöPö Tiborcsik adatát felhasználta?

Mindenkinek joga van ahhoz hogy:

d) jogorvoslattal élhessen, ha a jogszabályokban foglalt tájékoztatási vagy indokolt esetben közlési, helyesbítési, illetve törlési kérelmét nem teljesítik. Az érintett kérelmére az adatkezelõ tájékoztatást ad az általa kezelt, illetõleg az általa megbízott feldolgozó által feldolgozott adatairól, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról, idõtartamáról, az adatfeldolgozó nevérõl, címérõl (székhelyérõl) és az adatkezeléssel összefüggõ tevékenységérõl, továbbá arról, hogy kik és milyen célból kapják vagy kapták meg az adatokat. Az adatkezelõ köteles a kérelem benyújtásától számított legrövidebb idõ alatt, legfeljebb azonban 30 napon belül írásban, közérthetõ formában megadni a tájékoztatást. Az érintett, jogainak megsértése esetén, az adatkezelõ ellen a bírósághoz fordulhat. Az adatkezelõ az érintett adatainak jogellenes kezelésével vagy a technikai adatvédelem követelményeinek megszegésével másnak okozott kárt köteles megtéríteni. Az érintettel szemben az adatkezelõ felel az adatfeldolgozó által okozott kárért is. Az adatkezelõ mentesül a felelõsség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt az adatkezelés körén kívül esõ elháríthatatlan ok idézte elõ. Nem kell megtéríteni a kárt annyiban, amennyiben az a károsult szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartásából származott.

Tiborcsik kéri az adatai kitörlését. Te moderátor megtagadod Tiborcsik jogait.

Személyes adat akkor kezelhetõ, ha

a) ahhoz az érintett hozzájárul, vagy

b) azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben - helyi önkormányzat rendelete elrendeli. Törvény közérdekbõl - az adatok körének kifejezett megjelölésével - elrendelheti a személyes adat nyilvánosságra hozatalát. Minden egyéb esetben a nyilvánosságra hozatalhoz az érintett hozzájárulása, különleges adat esetében írásbeli hozzájárulása szükséges. Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg. Az érintett hozzájárulását megadottnak kell tekinteni az érintett közszereplése során általa közölt vagy a nyilvánosságra hozatal céljából általa átadott adatok tekintetében.

Tiborcsik itt NEM járul hozzá. Nos?

Az adatkezelés célhoz kötöttsége:

Személyes adatot kezelni csak meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie e célnak. Csak olyan személyes adat kezelhetõ, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas, csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig.

Mi volt itt a meghatározott cél?

Az INDEX kötelezettséget vállal arra, hogy felhasználóinak bármely adatának felvétele, rögzítése, kezelése elõtt világos, figyelemfelkeltõ és egyértelmû közlést tesz közzé, amelyben tájékoztatja õt az adatfelvétel módjáról, céljáról és elveirõl. Mindezeken túlmenõen, minden olyan esetben, amikor az adatfelvételt, kezelést, rögzítést nem jogszabály teszi kötelezõvé, az INDEX felhívja a felhasználó figyelmét az adatszolgáltatás önkéntességére. Kötelezõ adatszolgáltatás esetén meg kell jelölni az adatkezelést elrendelõ jogszabályt is. Az érintettet tájékoztatni kell az adatkezelés céljáról és arról, hogy az adatokat kik fogják kezelni, illetve feldolgozni. Az adatkezelésrõl való tájékoztatás megtörténik azzal is, hogy jogszabály rendelkezik a már létezõ adatkezelésbõl továbbítással vagy összekapcsolással az adat felvételérõl.

Hol figyelmeztette ZöPö moderátor Tiborcsikot, mielőtt akarata ellenére betette a nevét?

Minden olyan estben, ha a szolgáltatott adatokat az INDEX az eredeti adatfelvétel céljától eltérõ célra kívánja felhasználni, errõl a felhasználót tájékoztatja, és ehhez elõzetes, kifejezett hozzájárulását megszerezi, illetõleg lehetõséget biztosít számára, hogy a felhasználást megtiltsa.

Tiborcsiknak egyértelműen joga van megtiltani a neve fölösleges idézését.

Az INDEX kötelezi magát, hogy gondoskodik az adatok biztonságáról, megteszi továbbá azokat a technikai és szervezési intézkedéseket és kialakítja azokat az eljárási szabályokat, amelyek biztosítják, hogy a felvett, tárolt, illetve kezelt adatok védettek legyenek, illetõleg megakadályozza azok megsemmisülését, jogosulatlan felhasználását és jogosulatlan megváltoztatását. Kötelezi magát arra is, hogy minden olyan harmadik felet, akiknek az adatokat esetlegesen továbbítja vagy átadja, ugyancsak felhívja ezirányú kötelezettségeinek teljesítésére.

Itt jogosulatlan adatfelhasználásról van szó, amit az érintett sérelmez. Kérem az Indexet, intézkedjen!

Köszönöm!


A hozzászólás:
81713 Creative Commons License 2002-02-23 04:50:31 30
Szó sincs róla kedves Olvtársam, többek között azért sem, mert a kéxakállú külön elküldte nekem a bővített verzióját.

Ami a Fórumok jogi megítésést illeti távolról sem egyezik álláspontunk. Ha óhajtja beidézem az utolsó fél évben elkövetett e tárgyköri "jogértelmezéseimet".

Ami a vádbeszédét illeti: nem tudok vele mit kezdeni, mert nem találtam benne olyan releváns hivatkozást, amely álláspontját alátámasztaná. A szakmában ezt úgy hívjuk, hogy: szaxerű hablaty.

Kérem részletesen fejtse ki álláspontját, hogy érdemi eszmecserét kezdhessünk! Tudom nagyon jól, hogy a jelenleg hatályos MM is úgy szar ahogy van, ugyanis nem készültem fel ekkora felhasználói körre, és főleg nem a Windows XP szemétségeire.

Tehát kérem, hogy:

- szerzői jogi,
- személyiségi jogi,
- Alkotmányjogi,
- polgári jogi,
- büntető jogi

szempontok figyelembevételével mutasson rá arra, hogy ZöPö olvtársunk inkriminált hozzászólását miért is kellene törölni?

10telettel:
A Dagotta

Előzmény:
IsTván Creative Commons License 2002-02-23 04:28:32 28
Ugye nem azt mondja, kedves Olvtárs, hogy Ön anélkül irta meg az MM-et, hogy összeegyeztette volna Az Index.hu adatvédelmi elvei-vel?

Nagy hiba vala!

Ha elolvassa a vádbeszédemet, amit alul belinkeltem, láthatja, hány pontjába ütközik ZöPö beírása.....

Ugye, abban egyetértünk, hogy a fórum az Index alá tartozik jogilag, és nem hozhat az Index szabályzattal ellenkező szabályokat?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!