|
|
|
|
 |
szalonna
 2002-02-17 13:09:58
|
74
|
"Nemigen lehet ezzel az anyaggal mit kezdeni, - azt mindenki elismeri, hogy korrekt, - csakhát ugye ahol megjelent..."
A korrektséggel egyetértek. Ez a sokat sejtetö három pont viszont már-már elhitette velem, hogy a közlemény legalább is Szabó Albert hirlevelében látott napvilágot.
De nem. A Magyar Nemzet Online-ban. Most ebben mi a hiba? Az is "brr"? Szóval most sincs semmi, csak a szokásos. |
|
|
|
Szabadelvue
2002-02-17 00:57:29
|
70
|
Ott is ennyire hiábavaló az erőlködésed ...?
:-)) |
|
|
|
szalonna
2002-02-16 23:23:09
|
66
|
| Tényleg, hol jelent meg? HJM az Országos Sajtószolgálatra céloz, amit nem találok a telefonkönyvben. |
|
A hozzászólás:
 |
|
PuPu
2002-02-16 23:12:33
|
64
|
Nemigen lehet ezzel az anyaggal mit kezdeni, - azt mindenki elismeri, hogy korrekt, - csakhát ugye ahol megjelent...
Pedig ez még semmi, - ha tudnák, hogy a lakás legkisebb helységében én is kifüggesztettem a Vityka képét, - hadd inspiráljon nagy tettek végrehajtására PuPu polgár jóléte érdekében!
:O))) |
|
Előzmény:
|
|
szalonna
2002-02-16 22:53:30
|
62
|
| Sicumaci kérlekszépen, fordítva ülsz a kantinosnén. Ha valakinek nem tetszik, hogy a képét engedély megjelentetik egy helyen, amivel nem ért egyet, akkor felszólalhat. Madonna is. Vagy közzétehet egy hirdetést, hogy nem azonos :) Tehát megjelentetni éppen megjelentethették a Hustlerban, de ne lepödjenek meg, ha reklamációt kapnak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
