|
|
|
|
 |
Mumu
2002-02-16 15:06:36
|
70
|
Osztom allaspontodat hogy a masikkal valo viselkedesunkbe ennek nem szabad elvben problemanak lenni.
Nem mi kulonbozuk meg a tarsainkat,hanem egy ilyen problemaval allunk szemben , a tarsadalom tette ezt ,most a legfontosabb nem a kulonbseget eltakarni ,hanem termeszetesnek venni a maskepet a masiknal.
A topic azt szolgalna ha kialakulna egy meghit ,osszinte beszelgetes koztunk ,ami maga is demonstralna hogy ez a lehetoseg megvan:az egyseg a soksagban. |
|
A hozzászólás:
 |
antiairhead
2002-02-16 13:27:22
|
69
|
| most erröl a beszélgetésröl eszembe jutott valami a nemekkel kapcsolatban. Elöször is, megkell tudni különböztetni a testet és a lelket. ha a testünkröl van szó, akkor könnyü megállapitani hogy nö vagy vagy férfi az illetö. de "belülröl" már nem olyan könnyü. lehet hogy nö vagyok és nönek érzem magam, de attol még lehet hogy vannak férfias vonásaim is és lehet hogy nem szeretek körmöt lakkozni. nö, férfi, heteró, homokos, biszexuál - ez mind csak sztereótipia, egy norma amihez az ember valamennyire tartozik. nem lenne jobb ha emberekröl és emberek közti kapcsolatokról beszélnénk, nem pedig nökröl és férfiakról és homo/heterokapcsolatkról? kinek jó ha próbáljuk magunkat bepréselni egy kis dobozkába, amire "normális" van rá írva? vannak helyzetek ahol az ember nem tudja meghatározni önmagát, és talán nem is olyan szükséges ez. |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2002-02-13 05:21:24
|
68
|
Ez minden tanacsadas dillemaja.
En azt hiszem hogy a tanacsotkeronek kell ezt eldontenie:szuksege van egy plusz velemenyre ,infora vagy sem.
Egyebkent sem hiszem hogy barki valaszat a kero egy az egyben elfogadja,nem is kell.Csak felhasznalja.
Ezert ha megkerdeznek a teljes es nem manipulalt valaszt kapja legalabb is annyit amenyit errol a kerdezett tud.Kutya kotelesege a valaszadonak megmondani hogy menyiben korlatozottak a valaszai es nem a mindenttudo bolcs szerepeben paradeznie. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|