Keresés

Részletes keresés

toronto-dallas Creative Commons License 2002-02-12 20:15:23 142
ma az oroszok voltak!
A hozzászólás:
zlotyi11 Creative Commons License 2002-02-12 19:54:49 140
Kicsit valóban vicces volt amit írtak!:-))
MA néztem de nem láttam hogy egy másik csapatot vettek volna görcső alá!
Előzmény:
Gedal Creative Commons License 2002-02-12 19:34:22 139
Namármost, ha már itt vagyok, ebből asszem nem lesz nagy vita (bár kitudja)

Kerülhetetne ez akár a Nemzeti-Sportot istenítő topicba is, ám oda nem szoktam benézni, szerintem itt is simán elfér.

Kb. időszámítás előtt fogtam utoljára kezemben, ezért tegnap különleges izgalom fogott el, mikor tegnap átlapoztam a hokiról szóló cikkeket.
Találtam egy nagyszerű cikket, ahol bemutatták a házigazda amcsi csapatot. Állítólag sorozat lesz belőle, de a mai számot nem láttam, mindenesetre jót röhögtem rajta.
Először is leírták, hogy kapusposzton úgy ahogy van, gyengék az amcsik, ez persze már szíven ütött, de egye fene Dunham nem nagy név, mondjuk, hogy Richter túl van a zenitjén (bár inkább nem mondom, különben FG agyonüt, ha meglátja). Állításuk szerint hátvédfronton az a nagy baj, hogy nincsenek nagyot lövő bekkek. Nos biztosan, bár én úgy tudom, hogy Leetch, Housley, Poti, sőt Rafalsky is talált már el életében korongot, sőt azért ezek a játékosok csapataikban az első sorokban nem mint feltétlen ütköző játékosként/védőként szerepelnek. Megemlítik, hogy a csapat egyetlen esélye az lehet, ha a gyors csatárok elől megfelelően eredményesen tudnak játszani. Gonosz vagyok, ezzel sem tudok egyetérteni, szerintem azért az európai válogatottakban talán gyorsabbak a csatárok, nem hiszem, hogy pont ez lenne a házigazdák erős oldala. Az egész cikk olyan, mint ha Kanadát vennénk alapul, s hozzá viszonyítanánk. De akkor kérdem én, mit fognak írni a többi válogatottról??
Mindenkiről elmondják, hogy gyengék, talán egy-két dologban nem rosszak?
Valaki nem nézte, hogy ma kit választottak, s mit írtak?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!