Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2002-02-12 03:10:29 65
Ebben igazad is van(marmint ha ugy erzed hogy ellend van akkor ..).
Ugyanakkor le kell nyirbalni az emancoacio elejen torvenyszeruen megnyilatkozo tuélzasokat.
A dolgot termeszetesege,a soksag,massag,ami termeszetes.Nem az en asztalom de van.Igy el kell fogadnom sot felre kell tennem minen szemelyes viszalykodasaimat (ez nem erkolcsi hanem egyeseknel testi,beepitett( es a midern emberhez meltoan akkor is kezelnem kell tudni.
De ahhor minden hozzajarul,azt is hogy erte nem kell tobbet tenni mint a mas tenne,a tobbseg.ha ott eliteljuk az exhibicionizmus ez a homokr is illek meg akkor is ha uj szabadsagaiktol batoritva a szemunk ele tennek,erosebben kidomboritva..
A hozzászólás:
csinovnyik Creative Commons License 2002-02-11 08:26:15 63
Mumu,
"de a kisebbseget nem kell demonstraciora hasznalni a tobbseg eletfelfogasa ellen.(!?)"

mintha te írtad volna valahol (bocs, de lusta vagyok utánanézni), hogy egy aktus, egy demonstráció nem feltétlenül valami ellen szól, hanem valamiért. én értem, hogy a megbotránkozó heteró "többség" úgy érzi, egy homó, aki magát homónak mutatja és ezért nem hajlandó elnézést kérni, egyértelmű támadás őellene, és a "többségi" erkölcs ellen. (lásd bársony hozzászólásait) én azt gondolom, ezt, és ennél többet is el kellene tudni viselni.
mindaddig, amíg úgy érezzük, egy-egy ilyen demonstráció ellenünk szól, az valóban ellenünk is fog szólni. az elutasításunk minél erősebb, a válaszok is csak erősödnek, márpedig a válaszok csak kétfélék lehetnek: visszautasítása a rákényszerített képmutatásnak, vagy színlelés és belső konfliktus. ha kevésbé akarnánk megmondani nekik, hogy kell élni, talán ők is több lehetőség közül választhatnának.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!