|
|
|
|
 |
Mumu
2002-02-12 03:10:29
|
65
|
Ebben igazad is van(marmint ha ugy erzed hogy ellend van akkor ..).
Ugyanakkor le kell nyirbalni az emancoacio elejen torvenyszeruen megnyilatkozo tuélzasokat.
A dolgot termeszetesege,a soksag,massag,ami termeszetes.Nem az en asztalom de van.Igy el kell fogadnom sot felre kell tennem minen szemelyes viszalykodasaimat (ez nem erkolcsi hanem egyeseknel testi,beepitett( es a midern emberhez meltoan akkor is kezelnem kell tudni.
De ahhor minden hozzajarul,azt is hogy erte nem kell tobbet tenni mint a mas tenne,a tobbseg.ha ott eliteljuk az exhibicionizmus ez a homokr is illek meg akkor is ha uj szabadsagaiktol batoritva a szemunk ele tennek,erosebben kidomboritva.. |
|
A hozzászólás:
 |
csinovnyik
2002-02-11 08:26:15
|
63
|
Mumu,
"de a kisebbseget nem kell demonstraciora hasznalni a tobbseg eletfelfogasa ellen.(!?)"
mintha te írtad volna valahol (bocs, de lusta vagyok utánanézni), hogy egy aktus, egy demonstráció nem feltétlenül valami ellen szól, hanem valamiért. én értem, hogy a megbotránkozó heteró "többség" úgy érzi, egy homó, aki magát homónak mutatja és ezért nem hajlandó elnézést kérni, egyértelmű támadás őellene, és a "többségi" erkölcs ellen. (lásd bársony hozzászólásait) én azt gondolom, ezt, és ennél többet is el kellene tudni viselni.
mindaddig, amíg úgy érezzük, egy-egy ilyen demonstráció ellenünk szól, az valóban ellenünk is fog szólni. az elutasításunk minél erősebb, a válaszok is csak erősödnek, márpedig a válaszok csak kétfélék lehetnek: visszautasítása a rákényszerített képmutatásnak, vagy színlelés és belső konfliktus. ha kevésbé akarnánk megmondani nekik, hogy kell élni, talán ők is több lehetőség közül választhatnának. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|