|
|
|
|
 |
lms
2002-02-06 10:03:42
|
41
|
Magyarorszagon jelenleg nem szimmetrikus a politikai merce, a baloldali politikusoknak (igy az indexen hozzaszoloknak) is tobbet szabad, mint a jobboldaliaknak. Ez az aszimmetria reszben tortenelmi eredetu (a sajtoban elfoglalt poziciokbol adodik), reszben az eroviszonyokbol adodik (a kormanynak mindig tobb es durvabb biralatot kell elviselnie, mint az ellenzeknek).
Ezen kivul a moderator is ember. Az ellenfelek szokasa, hogy szamonkerjek az abszolut tokeletesseget. Ellenfel vagy? |
|
A hozzászólás:
 |
mpd
2002-02-06 09:09:07
|
17
|
Igaz, de kihagytad a kíváncsiságot, én azért vállaltam annak idején.
Amit sérelmezek (dehát tudod Te ezt, csak értetlenkedel) az az, hogy a minimális egyensúlyt sem képes a jelenlegi testület fenntartani. Idéztem igencsak törölhető topikokat, amik élnek és virulnak, nemhogy egy hónapra letiltották volna a gazdájukat.
Másik. Az utólagos súlyosbítás semmivel sem indokolható, éktelen marhaság. Ezt nem lehet azzal indokolni, hogy véges a kapacitásuk, mert ez a döntés éppenhogy plusz kapacitást igényelt. |
|
Előzmény:
 |
lms
2002-02-06 08:51:04
|
14
|
Ne tegy ugy mpd, mintha nem tudnad mi az abra.
A moderatorok feladatai:
- az anonim forumon esetleg megjeleno torvenyserto hozzaszolasok torlese
- a polforum hangnemenek olyan mederben tartasa, hogy latogatottsaga a maximalis legyen.
A moderatorok kapacitasa veges.
A moderatorok ezert szerkeszteni nem tudnak.
A moderalasert penz nem jar.
Megis miert csinaljak? Tippjeim:
- idealizmus (kovvacs moderator fogalmazta igy)
- valahova tartozas igenye (ugyanaz, mint barmilyen egyesulet, civil szervezet)
- tapasztalatszerzes.
Ez utobbi bovebben: a moderatornak hatalma van. Hogyan tud elni ezzel a hatalommal anelkul, hogy visszaelne vele? Hogyan tudja megfogalmazni ervenyesiteni szamonkerni a szabalyokat? Hogyan lehet kulturalt megis pezsgo vitat fenntartani ugy, hogy a velemenynnyilvanitasi szabadsag sem serul?
Udv |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|