Keresés

Részletes keresés

Beatty Creative Commons License 2002-02-01 12:47:43 39
Komplikáltabbat szeretnél?

Nem bánnám én sem, ha a jó ellenérvek megszületnének, de azért a 23-a (kicsit hosszúra sikeredett) beírásomban ott vannak a konkrét indokai.
És igazat mondott az, aki azt mondta, hogy ez nem a pápa 1személyes allürje, hanem az egész középkori magasklérusé.

A hozzászólás:
Gerenda Creative Commons License 2002-02-01 11:45:36 38

Ez így túl egyszerű, főleg arra a nagy időszakra, amit ez az általános vélemény átfog. És talán az oksági kapcsolat sem egészen stimmel.

De én változatlanul megelégednék a konkrét pápai megnyilatkozásra adott konkrét és részletes állásfoglalással a magyar róm.kat. jogászok valamilyen elismert testületének részéről.

(A jelek szerint még ez is túlzott remény.)

G

Előzmény:
Beatty Creative Commons License 2002-01-31 17:11:53 35
Amikor a KE valamit a "fejébe" vesz, akkor nem szereti az ellenérveket, még a brilliáns ellenérveket sem.

Gondold meg:
Mikor Virágzott Legjobban a Pápaság és a KE ?

Hát nem akkor, amikor a népet röghöz kötötte?
Mert nehogy azt hidd, hogy nem az kötötte röghöz...
A legnagyobb földesurak mind katolikusok voltak, és mint nagy földesurak, a nagy államérdekek tanácsában benne voltak. De mint katolikusoknak "ki" adta az irányvonalat? Hát a "lelki" vezetőjük.

Szóval - népi röghözkötöttség = a Pápaság és a KE virágzása.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!