Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2002-01-31 16:31:23 68
"....az M7-el szerintem semmi baj nincs. .."

Szerinted ez igy van jol megepitve ????
Engedd meg, hogy ketsegbe vonjam elfogulatlansagodat... Szerintem egy ut megepitesi minösegenek megitelese nem jobb-bal kerdes... Plane, hogy itt megfoghato, objektiv dologrol van szo.... Az utegyenetlensegek, es hullamos felületek tenyek, es nem politikai velemenyek... vagy az SZDSZ fizetett emberei szandekosan 50 tonnas gepekkel rongaljak ejszakankent a kitünöen megepitett M7-est ??
Arrol nem beszelve, hogy normalis helyen az epitö ha levonul eltakaritja maga utan mondjuk az eltereles kellekeit, es nem megvarja mig aterelest jelzö sarga csik lekopik, vagy nagyobb baleset lesz belöle...

Előzmény:
balgabelga Creative Commons License 2002-01-31 16:20:44 66
Kedves Gilemáli Bill

A felújításról még természettudományos alapon is nehéz vitázni, mivel azt, hogy milyen eredményt hoz azt a felújítás foka határozza meg.(ki is lehet festeni egy házat és újjá is lehet építeni az alapoktól)
Ez a helyzet az utakkal is. Valószínű, hogy a tervezők megvizsgálták, hopgy x Ft-ért milyen műszaki megoldásokat lehet csinálni és evvel mondjuk elértek egy 80 %-os állapotot. De azt a maradék 20 %-ot csak mondjuk még 2x -i Ft-ért lehetne elérni ami költséggazdálkodási szempontból v. megéri v. nem.
Ez az én véleményem és nem az agitprop osztályé.

Az M3-as minőségét nem ismerem még nincs átatdva az M7-el szerintem semmi baj nincs.
(erről mondjuk itt kár vitázni mert minden jobbos szerint jó és minden balos szerint szar.)

Az ISO-val kapcsolatban igazad van, de amire feleltél azt nem én mondtam, hidd el tudom mi az, hogy ISO.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!