Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2002-01-28 19:18:57 10
Legalább ne tedd teljesen nevetségessé a nickedet!
A tudatos rágalmazás nem törvénysértő? Hány napja létezik a Farkasházy ügynöki ténykedését tényként kezelő topic?

Minél több látogató: na ja... amit pl. év elején aurorix és folyományaival tett valamelyik **** olv/elvtársad (**** a cenzúra helye) és amire azóta sem kaptam értelmes magyarázatot...

Arról nem beszélve: pl. én is erősen megritkítottam a látogatásaimat nem kis részben a polmoderátorok tevékenységének köszönhetően (nem csak az én esetemről van szó, hanem jónéhány durva húzásról)

Előzmény:
polmoderator Creative Commons License 2002-01-28 18:44:24 2
Geszthy

Nem tudom ki vagy, hogy elvallaltad a bunteteset nyilvan becsulettel tolto geszthi nick vedelmet, de mielott nichkamisitasert letiltalak, kerdeseidre roviden valaszolok.

A moderacio celja kettos.

1. Az index mint hirdetesekbol elo szolgaltato a minel tobb latogatot vonzo tartalom nyujtasaban erdekelt. A forumokon zajlo pergo vita noveli a latogatok szamat, az eldurvult vita csokkenti.

2. Az index ameddig eszkozei engedik, a korlatoktol mentes nyilt vita erdekeben biztositja a hozzaszolok anonimitasat. Ezzel gyakorlatialg lehetetlenne valik, hogy a jogserto (tehat szabalysertest vagy buncselekmenyt megvalosito) hozzaszolasok elkovetoit tettukert felelossegre vonjak (amint erre mar volt is pelda az index torteneteben). Cserebe viszont koteles a jogserto tartalmat esszeru hataridon belul eltavolitani. A letiltas celja pedig az, hogy a moderatorok into szava ne legyen teljesen sulytalan.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!