|
|
|
|
 |
jinjang
 2002-01-28 17:43:32
|
117
|
req999 nevezte nyálasnak, neki szólt. De már mások izéltek itt, hogy nem elég férfias.
No meg ha végigolvastad a topikot, láthattad, hogy majd mindenki elmondta a kritikáit is az elismerő szavak mellett. Pl. én is. És akkor még el se mondtam minden kifogásom.
(Egyébként meg nekem úgyis csak az SW a rulez, pedig az sem mentes a hihetetlen meseszerű elemektől. Sőt!) |
|
A hozzászólás:
 |
|
pg_breki
2002-01-28 17:22:12
|
115
|
na, igen akkor végülis egyetértünk, hogy olvasva az igazi. :) Én most nem is a könyvről, hanem a filmről mondtam csak véleményt.
De a nyilas (nem nyálas ;)) tündike nyilai akkor is zavartak. :) A tegezben mindig kb 5-6 nyíl volt, de gondolom nem ment el fát gyűjteni mikor rázúdult 10 ork egyszerre. ;) A célzás se ment mindig a torokra és a fejre, a dagadt óriásra meg kilőtt egy egész télire való fát és alig volt hatása. :) Úgyhogy nem tünt olyan nagyon isteni fegyvernek. ;) |
|
Előzmény:
|
|
Pate
2002-01-28 17:04:19
|
112
|
A film nem önmagában a legjobb, hanem a történet miatt, aminek az alapján készült. Ha azt nem olvastam volna, vsz. nekem se tetszett volna annyira.
Legolas (így híjják a "szőke, nyilas tündikét") nyilai azért nem fogynak ki, mert ha tudja, összeszedi őket (legalábbis úgy emlékszem, hogy a könyvben erre van utalás).
"azonnal padlót fognak és fűt harapnak"
Kevesen élik túl,ha torkon nyilazzák őket. A tündék pedig gyakorlatilag 100%-os pontossággal nyilaznak, ez többé-kevésbé közhelynek számít a fantasy-irodalomban (ne érts félre, ez nem sznobizmus, még ha úgy hangzik is).
És a legfontosabb: a Gyűrűk ura nem egy mese, hanem a Mese. Szerintem ha elolvasod, te is így fogod gondolni. Hidd el, megéri. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
