|
|
|
|
 |
http
2002-01-26 04:43:30
|
5
|
| Pardon: Értehetők a kérdésem? = Érthetők a kérdéseim? |
|
A hozzászólás:
 |
http
2002-01-26 03:33:19
|
4
|
Az első kérdésemre úgy ítélem, nem kaptam választ, sem logikailag, sem tartalmilag, csak szintatkitkai értelemben. Nem baj, előfordul, hogy valaki dekoncentrált. Másképp közelítek és lassabban.
- "végre is hajtotta volna"
Az egyszerűség kedvéért meow nicktársamat egyelőre kihagynám. Maradjunk zsosz polgártárs 'Szeretnék egy nagy topikot' topikjánál; a lincselés lehetősége neki is föl lett ajánlva.
Ha "végre is hajtotta volna" (a moderatúra), ez annyit jelent, ha zsosz bármilyen hozzászólásomat megnevevezi, az minden felülbírálat nélkül törlésre kerül. Mondjuk egy ilyen, hogy Szia Zsosz. Mást nem jelent logikailag a válaszban megfogalmazott.
Ennyiben a kávémoderátor zsosz 'lábtörlőjévé' vált volna. Tehát erre kérnék választ - ha lehet úgy, hogy az első válasszal konzisztenciában legyen, vagy kérem az első válasz visszavonását.
Végig lett gondolva az első kérdésem?
Gondolom a moderátornak azért van saját véleménye is, hogy mit moderálna ki. Meg szeretném kérdezni, hogy az adott topikból melyik hozzászólásomat tartja kimoderálásra érdemesnek. Gondolom, kell lenni ilyennek, ha zsosz polgártárs fel lett kérve, hogy szabadon döntsön, és azt "végre is hajtotta volna".
Érthetők a kérdésem? (Mindig az első kérdésnél tartunk.)
http
|
|
Előzmény:
 |
kavemoderator
2002-01-25 13:14:50
|
3
|
A T. Szerk.-be való. Bár tréfás. Kávéházi.
Első válasz
(semmi baj, mi sem lógunk mindig a szeren)
Mert megteheti és mert végre is hajtotta volna.
(a te megítélésed ebből a szempontból nem mérvadó, a felhatalmazás nem tőled származik.)
Nos.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|