|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2002-01-26 21:48:01
|
136
|
Kedves Sajka!
Azt hiszem, a történeti szemlélet nemcsak azt kívánja meg, hogy ne az autós tempóban mérjük a táolságot, hanem azt is, hogy a földrajzi területek határa is kissé másképp nézhetett ki. A vértesi erdőség nyugati határa ma valahol Szár községnél van. Az kétségtelen, hogy Bicske maga a Bicskei-medencében van, amely a Vértes-hegység nyugati határa. A középkorban közigazgatásilag Vitányvárhoz, a vértesaljai járásba tartozott. Az erdőségek lehúzódtak a város határáig. Nem lehet egyértelműen állítani, hogy ez - csak - a vértesi erdő lehetett, mert a várostól Északra a Gerecse nyúlványai (és erdői) vannak. Ezek alapján úgy gondolom, a Bocske nevét adó bükkös valamiképp mégis összefügghetett a Vértessel.
Kis Ádám |
|
 |
rumci
2002-01-26 00:41:52
|
133
|
| Nem köll asztat megcsillagozni. A magyar nyelvterület egy részén (a Bakonyban pl. nemrég tapasztaltam), bicskének hívják a csipkét. Ettől függetlenül nem hiszem, hogy ennek bármi köze lenne a településnévhez (bár nem is zárnám ki). |
|
A hozzászólás:
 |
Sajka
2002-01-25 23:00:14
|
132
|
Ezért szimpatikusabb a bik szóból való eredeztetés (ami végsősoron a személynév forrása is). A Vértesben vannnak bükkösök.
Nem tudom sajnos megmondani, hogy hol, de határozottan emlékszem, hogy olvastam Bicske nevének etimológiájáról. A levezetésre sem emlékszem pontosan, de arra határozottan igen, hogy az illető magyarázat a csipke ('vadrózsa termése, hecsedli') nevéből vezette le a helységét, hangátvetéssel. (Azaz hogy talán a növény neve szenvedett volna több változást, és a helységnév állna közelebb a - szimatom szerint vsz. szláv eredetű - eredeti alakhoz?)
Mellesleg bocs, de Bicske és a Vértes... azért az nem ugyanaz! :-) Ma, autós távolságérzékeléssel igen, de a XIII.-XIV. században... (Tatabányán nőttem föl, azért e lokálpatrióta ízű tiltakozás... :)
Mellesleg ha már a csipkénél tartunk (Bár ez már elég OFF): többször foglalkoztatott már, hogy a különféle bogyós gyümölcsöket jelentő csipke~*bicske - piszke - ribiszke szavak vajon összeköthetők-e eredetükben? (Avagy esetleg régen jobban különböztek? Netán aztán épp a jelentésbeli analógia segíthette közelíteni a hangalakot is?)
|
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2002-01-24 21:17:05
|
130
|
Bicske
Lakhelyem neve, bár valószínűleg nem nagy talány, érdekes lehet.
Elsősorban azért, mert a helybeliek - természtes népetimológiával - a bicska szót érzik benne. Persze, kapásból ellent mond ennek a 13. századi Bykche, Bicchey adat, amely már nem emlékeztet a zsebkésre. Ha lehet hinni az adatoknak, ez inkább fordítva történhetett volna, mert a helynév régebbről van adatolva, mint a közszó (Netán a bicska= bicskei kés? - DcsabaS-hez méltó gondolat).
Kiss Lajos egyik megoldásként személynévből eredezteti, ami lehet, de nem vigasztal, mert a személynév is ered valahonnan.
Ezért szimpatikusabb a bik szóból való eredeztetés (ami végsősoron a személynév forrása is). A Vértesben vannnak bükkösök.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|