Keresés

es addig a varos is pang gazdasagilag, mert nem fizetnek adot.

megjegyzem, nemreg olvastam, hogy Becsben HATSZOR akkora az iroda-kapacitas, mint Budapesten, pedig lakossagszama kisebb. es nem lenne hatrany, ha Kelet-Kozep-Europaban kozponti szerepet toltenenk be. ez enelkul nem megy.

amugy ismet korulneztem a www.skyscrapers.com-on, es kb. 15 000, azaz TIZENOTEZER 20 emeletnel, tehat kb. 80 meternel magasabb epulet letezik a vilagon. mi meg 1-2 ilyenbol csinalunk gondot. ez annyira trefas.

igaz, hogy egy böszme város akkor szuperál jól, ha felfelé (és lefelé is) terjeszkedik

jártam jónéhány igazán nagy városban, Mexikóvárosban pl. láttam, milyen, ha egy központi mag kivételével egy rohadt nagy város nagy része nélkülözi a felfelé terjeszkedést - szar

mondjuk ezzel szemben Londonban a City kivételével nincs olyan sok magas ház, na meg a Cityben sem gyakran nagyobbak, mint a SOTE, namármost ha itt nem metróval mész, a felszínen garantált a dugó (magyarán mondasz valamit)

egy a bibi: Budapest kb. 1.9 M lakossal rendelkezik, Rákosborzasztótól Kamaraerdőig, tehát korántsem akkora, mint a jelentős magas városok (szerintem szerencsére), nincs rákényszerítve a magas házak építésére

ja, és a magas házak fokozott közlekedési infrastruktúrát igényelnek, pl. Bangkokban, ahol nincs metró (vagyis mostanában lesz kész az első vonal), hiába van magasvasút meg magasautópálya, meg kétszer nyolcsávos út, csak az akarjon ott lakni, aki meg akar kattanni - az én Bangkok-tűrőképességem pl. kb. 1 napra van hitelesítve

a lapos és jól járható, igen nagy népsűrűségű településszerkezet tanulmányozására ajánlom Németo. Észak-Rajna-Vesztfália tartományát, eddig nekem az jött be a legjobban, és azt is érzem a legműködőképesebbnek

Németo. legnagyobb városa sem közelíti Bp. lakosságát mellesleg (bár nem igaz, mert az endéká bekebelezése óta van Berlin is, kb. 3-3.5 millióval, amúgy Hamburg volt a vezető bő másfél M lakossal, a többi nagyjából egy milla alatt volt), aztán milyen jól elvannak, úgy 80-81 millióan

a kultúrát tényleg feleslegesen kevertem bele, mindenesetre azért van különbség

na üdv

szerintem a kulturanak ehhez semmi koze. kulonben azt az elobb kifelejtettem, hogy Ausztralia, es Tavol-Kelet szinte minden nagyvarosa ma mar tele van felhokarcikkal. sot, Kozel-Keleten is: Dubai, Kairo es Tel-Aviv. Del-Afrika es Nigeria is. Brazilia, Argentina nagyvarosai detto. Kinaban egyebkent terveznek/terveztek egy 1 km magas szuperfelhokarcit. durvics.

na, szoval. nem ertem, hogy a kulturat ez hol pusztitsa. hiszen, az ovarosi reszek Londonban, Parizsban is erintetlenek maradtak. egy modern varos mapedig elobb-utobb kenytelen felfele epitkezni, kulonben szetterjed, mint a tehenszar, es akkor orakat kell autozni az egyik kozponttol a masikig. egyebkent, ha mar itt tartunk, eppen ez az intelligencia kerdese, hogy valaki rajon, hogy az osszetomoritessel pl. utazasi idot, forgalmi dugot, stb. sporolhat meg.

amugy az europai epiteszet is fallikus. nezd meg az osszes gotikus templomot. minek kellett a kozepkorban 100-150 meter magas bazilikakat epiteni? es minek kell az Eiffel-torony?

Kina meg tobb ezer evvel idosebb az europai kulturanal. es Sanghaj, Peking zsufolasig tele van karcolokkal. es ne mondd, hogy 1,2 milliard kinai kozt nem akad, aki intelligens.