|
|
|
|
 |
Sgt. Elias
2002-01-17 19:50:35
|
116
|
56-ról nem találtam adatot, de azért pár ezer ember fel tudott tartóztatni egy viszonylag jelentős inváziós erőt. Csak azt akartam mondani, hogy nem az emberanyaggal volt a baj, hanem a felszereltséggel.
A technika pedig pont a védőnek kedvezett az eltelt 50 évben, azért a csecsen élmény radikálisan más lehetett az oroszoknak, mint 56. Pl. az PRG-k gyökeresen megváltoztatták a harckocsi/gyalogság viszonyt. |
|
A hozzászólás:
 |
highly
2002-01-14 22:09:12
|
115
|
Sgt. Elias, Honnan veszed, hogy az 56-os harcok sorana nemzetorok jol helytalltak? Szerinet rorsz reszrol mekkora veszteseg vol amig nalunk nepirtast folyattak? A Nemzetorok sosem lesznek kepesek ellenallni egy kikepzett hadseregnek, legfokeppen igy a technike fejlodesevel nem. Legfeljebb leoletik magukat.
Az a kulobseg a Nemzetorseg es a munkasorseg kozott, hogy amig a munkasornek onszantabol ment az ember addig nemzetornek kotelezoleg viszik.
Amig a munkasoroket kikepeztek addig a nemzetorok csak unatkozni mennek majd, mint a jelenlegi sorkatonak.
Amig munkasor munkasor akart lenni addig a nemzetor alig varja majd a szolgalat veget (ahogy ma a sorkatona).
Nem az szamit, hogy milyen hangzatos szoveggel akarjak belenkbeszselni, hogy milyen szep lesz a nemzetorseg, hanem az, hogy valojaban mi is lesz belole. De az biztos, hogy hirtelen nem lesz megszaamlalhatatlanul sok penzunk honvedelemre.
A nemzetorokkel egyutt emliteni a repulogepvezetest egyszeruen hulyeseg, legfokepp a vadaszrapulovezetes. Azt nem szerodesesek csinaljak, hanem hivatasosak! A nemzetorok dolga a legibazisok vedelme abrandozok!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|