|
|
|
|
 |
vikoca
1999-03-05 17:53:48
|
212
|
Jujj, hamu a fejemre szor, szor. Na en ugyi arra nem gondoltam, hogy jajj, na nem is reszletezem.
Hmm. Viszont az a bibi, hogy barmi ilyen atlos-modszer, meg hasonlok meg tarkapcitast igenyelnenek. Hmm. Mar le se irom, mert azzal is a baj, hogy a listameretehez kepest kovetel valamekkor tarkapacitit.
De telleg, akkor ird mar le nagyon konkretan, hogy mik az osszes megszoritasok? (addig is agyalok, de mar megint el kell rohanni :-() |
|
A hozzászólás:
 |
N e t S h a r k
1999-03-05 17:46:54
|
208
|
| Jajjajjjaj. Megegyszer es utoljara megprobalom elmondani, hogy miert nem jo a megoldasod. Veszed az elso elemet. Megjegyzed. Fasza. Az mutat a masodikra. A masodik a harmadikra, .... a kilencedik a tizedikre. A tizedik pedig a masodikra (itt a hurok), a masodik a harmadikra.... Hiaba jegyezted meg az elsot, oda soha nem jutsz vissza es nem veszed eszre az utana levo hurkot. Arra mar sor sem kerul, hogy a masodikat megjegyezve onnan is elindulj, mert ott bolyngasz a masodik es a tizedik kozott. Telleh nem ertem, hogy miert kell ezt ennyit magyaraznom. De ugyis megmagyarazom valahogy, ha torik, ha szakad. :) |
|
Előzmény:
 |
vikoca
1999-03-05 17:40:01
|
205
|
???? Mar miert nem?
Azt irtad, hogy a "vegtelensegig" lepegetek. Pedig ha a lista veges, akkor nem, hanem csak a vegeig lepegetek. Aztan jon a kovetkezo elem, azt is hasonloan csekkelem, hogy nem alkot-e hurkot. Ha a lista veges, elobb-utobb vegzek vele, csak mint emlitettem kicsit kurva hosszu az algortimus, tekintve, hogy negyzetesen no a lista elemeinek szamaval. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|