Keresés

Részletes keresés

vikoca Creative Commons License 1999-03-05 17:17:10 185
Zuzmom,

csak nem arra celzol, hogy pl. legyen az az 1-es, amelyik paratlan?

Marmintarragondolok, hogy ha feketebol van paratlan, es feherbol paros, akkor mondjon feketet az elso - es persze a feket jelentsen 1-et?

Csakhogy ez ugyanannyira "elore megbeszelt", mint ha azt rogzitenenk, hogy a fekete 1-et jelent... Masreszt, mi van, ha nem paratlan szammal indul a moka? Akkor a feher es fekete sapkak szama kulon-kulon megegyezo paritasu lesz. (asszem az elejen nem rogzitettuk, hogy hany infost visznek kivegezni. Vagy megis?) Ebben az esetben teljesen semmitmondova valik az elso manus benyogese.

A hozzászólás:
zuzmo Creative Commons License 1999-03-05 17:07:33 182
Erre amit pedzegetsz.
Ugye azért eddigi iterálásaink során rájöttünk ketten is arra hogy a paritásos játék rendelkezik ezzel a paraméterrel, eloször tehát ezt kell megadni.
Vagyis mivel itt 1. és egyetlen egy paraméter van (bindeléssel nem kell foglalkozni) az elso "áldozat" ezt határozza meg, innen marad a probléma a régi. :-)))))
Menjünk tovább: Van-e másik algoritmus, ami ugyanígy alkalmas lenne? Ha van melyik a legegyszerubb? Mégiscsak ezt akarjuk választani :-)))

zuzmó

Előzmény:
vikoca Creative Commons License 1999-03-05 17:01:19 176
Nem ertem a kerdest :-(
Arra gondolsz, hogy van-e valami strategia, amivel elobb eldontve a szint mar lehetne alkalmazni a paritasos modszert? Pl. lehetne az, hogy az elso megmondja az egyes szinet. De ez ugyanolyan szintu egyeztetest jelent, mint ha az egesz strategiat megbeszelnek, az egyes szinevel egyutt... mire gondolsz megis?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!