Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
LvT Creative Commons License 2001-12-22 09:08:41 238
Kedves shop!

> Az én nyelvérzékem az "eladóak"-at felesleges finomkodásnak érzi az "eladók" helyett, de elfogadom, hogy nyelvtörténeti és "leíró" érvek is szólnak az előbbi mellett.
Gyakran ez az érzése az embernek, ha pl. archaikus szerkezeteket lát/hall. De a nyelv nem minden csoportban változik egyforma mértékben: az aktuális megszólaló hátterének nem ismeretében malignus és benignus interpretáció egyaránt lehetséges.

> A melléknévi (igenévi) és az állítmányi használat közötti különbségtételt a konkrét esetben nem tartom olyan lényegesnek, mivel a szövegkörnyezet (engem legalábbis) néhány szélsőséges példától eltekintve legtöbbször eligazít.
Az itoláló nyelvek példája mutatja, hogy mindenféle rag és "*fixum" nélkül is lehet egyértelmű szöveget szerkeszteni. A nyelv azonban valamilyen fokon szükségszerűen redundáns, és a konkrét redundanciát sokszor nem lehet észérvekkel megmagyarázni, a legeklatánsabb példa: miért maradt meg egyedüliként a kicsi ~ kis szembenállás? Hiszen a szövegkörnyezet itt is eligazítana :-)
Én a kötőhangzó elmaradását (előjel nélküli) degradációnak érzem, amely hátterében éppen az áll, hogy a kötőhangzó ragkiemelő szerepe itt megszűnőben van és győzedelmeskedik a könnyebb ejtés. De pl. a rokon nagyhangúak esetén nem lehet kiejteni: *nagyhangúk. Pedig a kötőhangzó itt nagyon hansonló környezetben áll: az eladó-nál felhozott érveknek itt is igazaknak kellene lenniük.

> Az idézett mondaton egyébként főleg azért akadt meg a szemem, mert a "tuning" slendriánsága nagyon ellenkezik az "eladóak" modorosságával.
Két benignus magyarázat lehet:
- A közlőnél -- miként nálam is -- még a kötőhangzós alak a semleges stílusértékű változat, elhagyása vulgarizmus.
- A "tuning" szó használata motivált annyiban, hogy a csoporthoz tartozást fejezi ki: felváltása azt a veszélyt idézi elő, hogy zöldfülűnek tekintik az embert. Ezért az adott közlési szintuációban (számítógéphardverről szóló fórum) használata szinte kötelező. (Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de én nem is igen tudnám másképp mondani: 'félhivatalos módszerrekkel feljavított teljesítményű'). Az eladó szó viszont a csoport szempontjából semleges, így használatának szabályait az "egyén köznyelve" szabályozza. (Én pl. képtelen vagyok attól szabadulni, hogy írok, miközben itt a fórumon hozzászólok. Így stílusom automatikusan nem a beszélt, hanem az írott köznyelvre építkezik.)

Előzmény:
shop Creative Commons License 2001-12-21 19:53:34 236
Az én nyelvérzékem az "eladóak"-at felesleges finomkodásnak érzi az "eladók" helyett, de elfogadom, hogy nyelvtörténeti és "leíró" érvek is szólnak az előbbi mellett.
A melléknévi (igenévi) és az állítmányi használat közötti különbségtételt a konkrét esetben nem tartom olyan lényegesnek, mivel a szövegkörnyezet (engem legalábbis) néhány szélsőséges példától eltekintve legtöbbször eligazít.
Az idézett mondaton egyébként főleg azért akadt meg a szemem, mert a "tuning" slendriánsága nagyon ellenkezik az "eladóak" modorosságával.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!