|
|
 |
ufosuti
 2001-12-19 09:35:19
|
72
|
Mint Harry Potter megszallott, azt javaslom, hogy inkabb a konyvet olvasd el, mert sokkalta jobb, mint a film. A GYU filmet varjuk csak meg, tartok tole, hogy egy-ket franko bejatszas ellenere meg abban is lehet csalodni (ugy ertem, a konyvhoz kepest)
HP-rol meg annyit, hogy valaki irta, hogy a kritikusok rohantak a boltba a GYU masodik reszeert az elso olvasasa utan, es volt-e ilyen a Harrynel. Na, en epp unatkoztam az egyetemen, amikor egy evfolyamtarsam odaadta az elso kotetet, csak sajna az utolso 30 oldalt mar nem birtam elolvasni, mert elvitte a konyvet. Este mentem hazafele es megalltam a Moszkvan a konyvarusnal, meglattam a konyvet, felforrt az agyam (aznap pont kerestem penzt)es megvettem az elso reszt 30 oldal kedveert, amit persze rovid ido alatt lenyomtam, majd idegosszeroppanast kaptam, hogy lehettem ilyen hulye, hogy nem vettem meg inkabb a masodikat...
Egyebkent a GYU is baromira tetszik, de ott egyszerre kaptam meg ajandekba mind a 3 reszt...:) |
|
|
|
Abulafia
2001-12-18 13:04:56
|
61
|
En meg a filmet nem lattam viszont olvastam a konyveket.
Namost jellemfejlodes es arnyalt szerepek abban sincsenek de legalabb jatszani nem tudo gyerekszineszek nem rontjak el az egeszet.
A. |
|
A hozzászólás:
 |
|
maplesyrup
2001-12-18 12:41:40
|
55
|
Tegnap megnéztem a Harry Pottert. Nem olvastam, tele voltam előítéletekkel, és nem szerettem volna úgy véleményt mondani, hogy nem ismerem.
Sajnos nem csalódtam az előítéleteimet illetően. Most csak a filmről írok!
Rossz a dramaturgia, gyengék a szereplők, ettől aztán hiteltelen a film. Nyolc éven aluliaknak rémes horror, több gyerek félt a nézőtéren, a kicsik persze.
A szereplők sablonosak - karaktert csak a külsejük ad. Az is közhelyes.
Harry az okos és jó kisfiú, nagy barna szemekkel, a kötelező kerek szemüveggel. Semmi érzelem nem mutatkozik az arcán, sem amikor a mostohái gonoszul bánnak vele, sem amikor "átváltozik" egyszerű kisfiúból varázslóvá, sem amikor a szüleivel "találkozik" a tükörben.
Nincs jellemfejlődés - valahogy mindig kívül van, ugyanazzal az arckifejezéssel. Amikor arcjátéka van - az, a filmes közhelyek tárházából előhúzott. Semmilyen. Nincs egy csibészes mosolya, egy igazán rémült pillantása, egy öröme, fájdalma. A mozgása is, olyan mint egy szgépen animált alak.
Ron, a barátja. Közhelyes kollégiumi társ. Kötelezően vörös (sajnos szeplő nélkül). A főhős segítője, másodhegedűs. Egyetlen mimikája van - félrehúzza a száját néha.
Hermione, a szép de okos(kodó) lány, akit egyszer legalább meg kell menteni. Üres, még sírni sem tud őszintén.
Van egy kötelező arisztokratikus ellenfél a diákok között, szőke, unszimpatikus, ugyancsak egy arccal játssza végig a filmet.
A mostohák, akik rosszul bánnak Harryval. Persze kövérek és csúnyák.
A gonosznak látszó, de igazából jóságos tanárok, a "csúnya, de finom" nagydarab Hamgrin (bocs, ha rosszul írtam a nevét) a gonosznak látszó-de mégsem, alak - akkora közhelyek, sablonok, amit már egy magára valamit adó filmes nem nagyon használ a művében.
Az összes szereplőre igaz, de főleg a gyerekekre, hogy végig tudják, ők most egy nagysikerű könyvet filmeznek, és úgy csinálnak, mintha ők lennének a szereplők. Hazug az egész.
Ha a könyv is ennyire lapos, nem tudom, miért rajonganak érte annyian. Egy nagy felfújt lufi az egész.
Öncélú, minden öncélú benne.
Egyetlen pozitív a díszlet- és jelmeztervezés. Jók voltak az ódon Londont idéző utcák, szép a régi vasút, és jó a varázslóiskola helyszíne. Egy ötlet tetszett igazán, az "élő" sakkjátszma. Bár kisgyerekeknek ez is kicsit durva volt.
Primitív, kidolgozatlan.
A GYU 2-3 perces előzetese minőségileg több, mint ez az egész film.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
