|
|
|
|
 |
N e t S h a r k
1999-03-05 13:14:51
|
140
|
Jajjj, miazhogyketiranyba?
Most infos lenni, vagy nem lenni? Alejandro ertette...
Most már én is értem. Csak félreolvastam, amit írtál.
Mindegy. A lényeg az, hogy nem lehet módosítani az elemeket. Csak olvasni tudod õket. Pl. a netrõl kapod õket.:)
|
|
A hozzászólás:
 |
vikoca
1999-03-05 12:15:57
|
133
|
Jajjj, miazhogyketiranyba?
Most infos lenni, vagy nem lenni? Alejandro ertette...
Szoval. Ugy ertettem, hogy az elso elemtol elindulva a rekordokat kiegeszited egy plussz elemmel: most az reszletkerdes, hogy 1 bittel, hogy bejartad-e, vagy egy, az elozo elemre mutato pointerrel. Ehhez nem kell vegtelen memoria, mivel elegendo a memoriaban egyszerre egy, illetve ket rekordot tarolni.(Ugye kettot, ha pointerezukn, egyet ha accessed-bitezunk) Viszont a lista netto meretet noveli, hiszen plussz infot ragasztottunk minden ekordhoz. Azert gondoltam, hogy ez megteheto, mivel a lancolt listat eppen akkor szokas alkalmazni, ha elore nem ismert meretu adathalmazon kell dolgozni - es netan a hatteren kell tarolni. Namost, ezen muvelet vegrehajtasa kozben ha, es amennyibe hurokhoz ersz, akkor a visszafele mutato - es eppen kitoltendo pointert - avagy a "jartam itt" bitet kitoltve talalod -> megvan a hurok. Vili?
Most ha azt mondod, masra gondoltal, az mas. Akkor agyalok. De szerintem ez a kiirt feladatnak megfelel.
Szoval tovabbi megszoitasok? |
|
Előzmény:
 |
N e t S h a r k
1999-03-05 11:54:02
|
129
|
| Mi az, hogy két irányba? Először csak az első elemet ismered, onnan tudsz csak elindulni és nyilván csak egy irányba, a pointerek mentén. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|