|
|
|
|
 |
ZsB
2001-12-14 15:36:33
|
17
|
| Én szigorúbb volnék. Akikre én céloztam (kommunikáció útját hatalmat gyakorlók), azok, szerintem, nem rendelkeznek "szociológiai anamnézissel". Az asztalostól is elvárom, hogy tudjon bánni a gyalujával. Beszédet mondó, nyilatkozó politikus, törvényt szövegező hivatalnok, zsurnalista, médiakomuunikátor, reklámkészítő nekem ne suk-süköljön. Mert a nyelv neki szerszáma. És ráadásul én vagyok a munkadarab. |
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2001-12-14 10:00:55
|
16
|
Ha már a basztatások tipizálásánal tartunk, érdemes lenne distinkciót tenni a "valamiféle hatalommal bírók nyelvi kulturálatlanságának" tekintetében is :-)
Vagyis: valószínűleg a hatalommal bírók esetén is meg kellene különböztetni a 'szintaktikai' és a 'szemantikai' nyelvi kulturálatlanságot.
Úgy vélem, hogy még ezzel a populációval szemben sem indokolható a basztatás, ha csak az előbbiről van szó, tehát pl. sük-süközik, mellérendelő értelemben használja az amely kötőszót, idegen szavakat használnál, stb. (Természetesen eltekintve attól az esettől, amikor ilyen egyedek tiltják meg a sarki fűszeresnek a market szó használatát, miközben ők az országimázson ügyködnek...) Ebben az esetben ők is mint "szociológiai anamnézissel" rendelkező egyének szerepelnek, így védettek.
A basztatásnak arra kellene kiterjednie, amikor a közlésnek nincs tartalma, illetve széndékoltan úgy fogalmazódik meg, hogy a recipiens ne érthesse meg. Ez minősülhet bűnszövetkezetben elkövetett előre megfontolt cselekménynek.
Azonban ez utóbbinak nincs sok köze magához a nyelvhez, csak annyi, hogy ez az eszköz, amivel elkövetik. És ez elkövethető "nyelvhelyességileg" teljesen korrekt formában is. |
|
Előzmény:
 |
ZsB
2001-12-13 12:45:58
|
14
|
Kedves Ádám!
Nagyon egyetértek. Meg azzal is, hogy "nem a nyev romlik, hanem az emberek véleménye egymásról" (megjegyezni érdemes mondat). A basztatást azért ragoznám kicsit. Azt hiszem, ami illetlen, sőt erkölcstelen, az a "lefele" basztatás. A "fölfele" basztatás azonban jogos és hasznos (bár nem tudom mennyire hatékony) kritikai eszköz. Azokra az egyedekre gondolok, akik valamiféle hatalommal bírnak, és e hatalom gyakorlásának nyelvi eszközei is vannak (politikus, újságíró, reklámszakember stb.). Az ő nyelvi kulturálatlanságukat basztatni kell. Nem a "nyelv védelme" okán, hanem mert a kuturálatlanul kommunikáló hatalom feltehetően más eszközeiben is kulturálatlan, és az veszélyes. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|