Keresés

Azt hittem, nyilvánvalóbb, hogy a kiakadásom nem valós megsértődés, hanem egy megragadott lehetőség valaminek a megértetésére, és azt hittem, jobban megérted, mintha egy ellentét kapcsán hozom fel újra.
Szinte bárkivel kezdesz vitázni, belemész abba az erdőbe, hogy hitgyülis, katolikus, zsidó, vagy baloldali jellemzőkkel megáldott.
Pedig ha valóban az embert nézed, akkor elhiszed (akár vakon) hogy pl. Birs nem a hitgyüli szócsöve, hanem a saját meggyőződését mondja. És ha ebben ráismersz a hitgyüli tanítására, jellmzőire, az egy dolog, de aki ezt képviseli, az elsősorban azért teszi, mert ő maga, mint szuverén személy ezzel egyetért. Tehát mellékes, hogy milyen vallásnak, felekezetnek, közösségnek a tagja. Ettől pedig nem tudsz elszakadni, illetve nem tudod magadtól távoltartani, ha felmerül a csapda lehetősége.
Ez szinte mindenkire jellemző itt a Fórumon és talán ezért is van olyan sok elvetélt vita.
Tehát most nem arról volt szó, hogy nem vállalom fel, ha valamiben egyetértünk, hanem kaptam az alkalmon, mert rajtacsíptem egy friss konkrétumot és végre nemcsak általánosságban hajtogatom a magamét.
Ez nem olyasmi személyválogatás szerintem nálad, mint pl. amit Udvarinál érzek, mert végülis nem teszed le a voksod senki csoport mellé, de általánosítasz és ez sem szerencsés. Szerintem emiatt ragasztják (én is) rád úton-útfélen a rasszista, antiszemita, stb. megnyilvánulás felvillanó jegyeit. (Ami nem ugyanaz, mint rasszistának, antiszemitának lenni - és ezt sajna nagyon kevesen értik meg szintén itt a Fórumon)

Tehát bőszen és elszántan általánosítasz, miközben bőszen és elszántan véded a saját szuverenitásodat. Erre volt példa a kiakadásom, - viszont a dícséretedet ettől függetlenül szemrebbenés nélkül zsebrevágtam. :-)

oncogito

Valóban nem értem a "kiakadásodat", ahogy írtad, én valóban dícséretnek szántam.
Halvány fogalmaim szerint a protestáns felekezetek -bár kiöntik a fürdővizzel együtt a gyereket - nem kedvelik Máriát. És mert valóban rengeteg a félreértés és félremagyarázás Mária körül, ezért is értékeltem nagy a te beírásodat ezügyben.
Télleg nem értem miért akadtál ki ! ;-)))

Már úgy örült a lelkem, hogy sikerült megint 1 kicsit közelednünk, aztán...
(Akár tetszik akár nem, most megint örültem 1 kicsit, ennek:
"elsősorban hívő keresztény, elsősorban szuverén véleménnyel.
Tudom, hogy te is ezt vallod,"

Boccs, hogy dicsértelek... ;-D

Már megint, ez a"hajszál híján, majdnem" egyetértés.... :-)))
Nem hiszem, hogy túlzottan érzékeny lennék (állom a sarat, ha nem is nézik ki belőlem) de amit fontosnak tartok, arra tudatosan érzékenyebben reagálok.
Most ez "protestáns háttér ellenére" dolog akasztott ki.

Tivadar, olyan bőszen vallod, hogy te elsősorban az egyénre figyelsz, akkor miért nem elsősorban az egyénre figyelsz?
Azon kívül, hogy nem vagyok elkötelezett református, nem vagyok semmilyen izmusnak sem tagja, sem szószólója.
Olyan egyén vagyok, aki elsősorban hívő keresztény, elsősorban szuverén véleménnyel.
Tudom, hogy te is ezt vallod, akkor miért nem eszerint reagálsz másnál is?
Értem én, hogy elismerésnek szántad, de miért érne többet ebben az esetben a vélemenyem, mintha r.katolikus lennék?
Valóban önmagamhoz, az eddig általam elmondottakhoz/vallottakhoz képest olyan meglepő lenne a véleményem?
Azon kívül szerinted teljesen alaptalan lenne ez a méltatlankodásom?

oncogito